Kommentare zu: Writers on the Web

Von: Mesm

Mesm — Tue, 28 Oct 2008 18:54:27 +0000

grrrrr..it wasn’t :-))))…maybe I want a real life again sometime :-)))

Von: Mesm

Mesm — Tue, 28 Oct 2008 18:41:54 +0000

Hmmmm…. Josef Ackerman (http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Ackermann) seems to be Swiss, a graduate of the St. Gallen University, where he is also a member of some kind of stirring committee, “stiftungsrat�?(www.stgallen-symposium.org/de/about_us/stgallen_foundation/board_of_trustees.htm)…. so – he a “local�? boy with a rather colourful (and successful) career … :-)))

Sorry –sorry – sorry, but I have to understand this link thing ;-)

Von: Zaharias

Zaharias — Thu, 10 Jan 2008 15:42:44 +0000

Cool.

Von: Alexandros

Alexandros — Tue, 08 Jan 2008 04:40:51 +0000

Sorry :(

Von: Walter

Walter — Sat, 02 Jun 2007 20:58:41 +0000

Das liegt an ihr, Cate, sie kann sich ja auch konzentrieren, egoistisch sein. Sind es nicht überhaupt meistens die Frauen, die (aus)wählen?
Dein Beispiel der Musiklabels zeigt wie wichtig ein Wertekonsens ist- im konkreten Fall gemeinsamer musikalischer Geschmack und ähnliche Ansprüche an Qualität. Hierin besteht sicherlich ein wesentlicher Unterschied zur in sich sehr inhomogenen Blogosphäre, die eher an den ganzen Musikmarkt erinnert, einschließlich Musikantenstadl- und so weiter.
Jay Rosen meinte möglicherweise mit: ‘Everybody will be a blogger’, alle die bloggen könn(t)en. Das sind aber längst nicht alle Menschen, sondern nur die auf dieser Seite des digital divide. Im Interesse von Gerechtigkeit und Demokratie sollten alle Gesellschaften versuchen (siehe digitaldivide.net), möglichst vielen Menschen den Zugang zu Kommunikations- und Informationsmitteln zu ermöglichen und sie am Meinungsaustausch im Rahmen ihrer Interessengebiete zu beteiligen. In der öffentlichen Debatte wird die digitale Kluft (siehe auch Wikipedia) eher nicht als ein Kernproblem wahr genommen, obwohl Zusammenhänge mit dem Familieneinkommen und dem sozialen Status bekannt sind. Schon in den Schulen manifestiert sich eine Chancenungleichheit, die sich unter anderem an der digitalen Kluft festmachen lässt. Auch Fernsehintendanten sehen das Problem auf ihrem Gebiet, exemplarisch vorgetragen auf der Medienwoche Berlin-Brandenburg im letzten Spätsommer- Tenor: ‘die digitale Revolution hat begonnen.’ – Für wen?

Von: Cate

Cate — Sat, 02 Jun 2007 10:46:51 +0000

@Walter: Ja, die Labels sind “elitär und stolz”, aber dabei zugänglich geblieben. Auch diese Kombination könnte dir das erste Mal begegnen… ;o)
Der Unterschied zur Bloggosphäre ist nachwievor das hohe Niveau. Quasi nach dem Motto: Jeder kann mitmachen, aber es machen eben nur die mit, die was gutes machen oder die, die mitmachen machen eben was gutes, was weiß ich… Hier scheint sich irgendwo ein Kreis geschlossen zu haben, der die Szene am laufen hält. Dreht einer am Rad, ergeben sich für ihn automatisch Bedingungen, die er aber ganz von selbst beachtet. Das meinte ich mit “unegozentrischer aber globaler Eitelkeit”: Weil jeder eben nicht zuerst an sich denkt, sondern die Musik, die Szene im Vordergrund stehen. Die soll sich weiterentwickeln und nicht das Ego der Teilnehmer. Ist das eigentlich das NashGleichgewicht und die Widerlegung der Smith-Theorie? (Wir erinnern uns an “A Beautiful Mind”: Alle wollen die Blondine. Keiner kriegt sie am Ende, weil sich alle durch ihren Egoismus gegenseitig behindern. Konzentrieren sich die Jungs hingegen auf deren brünette Freundinnen, so entsteht die Win-Win-Situation. Keiner verliert, weil alle das größtmögliche, also in dem Fall die Freundinnen der Blondine, erreichen. – Also abgesehen davon, dass dieses Fallbeispiel ganz schön frauenfeindlich ist, hab ich mich immer gefragt, was eigentlich mit der Blondine ist. Die geht doch leer aus, oder?)

Von: Meckel bezweifelt: "Everybody will be a blogger". « Blogs und Politik

Meckel bezweifelt: "Everybody will be a blogger". « Blogs und Politik — Sat, 02 Jun 2007 08:00:20 +0000

[...] Im neusten Eintrag geht es u.a. um Jay Rosens Aussage, in San Fancisco an der Konferenz der internationalen Publizistik-Gilde. [Jay Rosen wurde hier auch schon für sein wegweisendes Open Source-Journalismus-Projekt NewAssignmentNet gelobt.] Meckel berichtet von der Konferenz in San Francisco: Gefragt nach seiner [Jay Rosens] Prognose, was in drei bis fünf Jahren sein werde, sagte er: �?We will all be writers on the Web. Everybody will be a blogger.�? [...]

Von: Walter

Walter — Fri, 01 Jun 2007 21:42:04 +0000

‘…die sehr schlaue Kombination aus unegozentrischer aber globaler Eitelkeit’- Diese Verbindung begegnet mir zum ersten Mal.- Klasse.
Das erinnert an small is beautyful, ein Motto als Programm seit der Veröffentlichung von Ernst Friedrich “Fritz” Schumacher. Passt auch zur Schweiz, die ja ab heute ihre Grenzen etwas weiter öffnet.
Sind ‘kleine aber feine Labels elektronischer Musik, wie Vakant, Cocoon, Liebe/Detail, Mobilee oder Flash’ nicht auch irgendwie elitär und stolz darauf, sich vom Mainstream abzugrenzen?
Durch das Internet als social web bekommen auch wir kleinen eine Stimme und ein Publikum- für unsere unegozentrische aber globale Eitelkeit?
Wollen letzten Endes nicht auch viele Blogger nicht im Mainstream untergehen, sondern sich durch ihren Stil und ihre Ideen unterscheiden, auffallen- ein neuer Mainstream? Auffallend sind Provokation, Spott, Besserwissen, Beleidigung.- Nur so möchten die wenigsten selbst behandelt werden. Als Kommunikation funktioniert das nicht. Also sind neben media literacy auch elementare Umgangsformen und Respekt hilfreich…

Von: Cate

Cate — Fri, 01 Jun 2007 15:56:51 +0000

Ein interessantes Beispiel (in eigener Sache):
Die Szene rund um kleine aber feine Labels elektronischer Musik, wie Vakant, Cocoon, Liebe/Detail, Mobilee oder Flash, hält bei nahezu uneingeschränkter Zugänglichkeit seit Jahren ein sehr hohes Niveau und ist zu einem festen Bestandteil der gesamten elektronischen Musik geworden, nebst Techno-Heroen, Großraum-Raves und aufgblasener Elektro-Pop-Kultur. Ja, sie ist sogar zu einer Art Gourmet-Küche avanciert, besticht aber durch bodenständige Nähe und guter Überschaubarkeit bei rasend schneller Entwicklung. Ein Beispiel für die Funktionsweise eines Netzwerks, dass durch 100&ige Offenheit nicht an Qualität verlieren, sondern sogar durch sie bereichert werden kann. Das wichtigste hierbei ist wohl, dass nie irgendeinem Ziel oder einem großen Vorbild nachgeeifert wurde und wird. Die Teilnehmer machen einfach das, was ihnen Freude bereitete: Musik basteln und dann eine Platte pressen. Das schöne daran ist, dass die Struktur dieses “Marktes”, wie oben schon erwähnt, eine im Vergleich zu anderen Musikmärkten unglaubliche Zugänglichkeit aufweist, die beinahe uneingeschränkt ist (wie in der Bloggosphäre eben). Es kann wirklich jeder ein Label gründen, einen Track produzieren und eine Platte pressen, zudem (und hier liegt der wahre Unterschied zu anderen Märkten) besteht aufgrund der Nähe zu den Schauplätzen der Szene eine große Chance, dass wohlklingende Platten auch ihre Abnehmer finden. Das liegt zum einen daran, dass der Markt nie oder kaum von großen Namen lebt (die Ausnahmen verhalten sich dennoch strukturkonform, sind also weiterhin zugänglich und featuren gern unbekannte Platten durch Remixe oder im Set), Neulinge also oft garnicht als solche wahrgenommen werden, zum anderen scheint die Szene überhaupt nicht nach den gängigen Marktkriterien zu funtionieren: Durch den technischen Fortschritt liegen die Kosten für eine 4-Track Platte so niedrig, dass materialistische Aspekte kaum ins Gewicht fallen (beim Bloggen ähnlich). Hier herrschen ganz andere Belange, die wohl auch das Niveau mitbestimmen. Ob es kitschig klingt oder nicht: Das Netzwerk scheint von einem Idealismus geprägt, der fast schon überirdische Verantwortungs- und Dezentralisierungsmechanismen ermöglicht. Es ist schwer zu erklären und überhaupt erst zu begreifen, wie und warum dieses Prinzip schon so lange auf diesem Niveau störfrei bestehen kann. Aber vielleicht ist es das, was die Bloggosphäre einmal erreichen will: Erhaltung der Zugänglichkeit bei gleichzeitig hohem Niveau mit konstanter Qualität, einen eigenen Platz in der Kommunikations- und Informationsbranche fernab vom Mainstream aber nicht von der Relevanz, eine schnelle Entwicklung bei permanenter Überschaubarkeit und sinnvolle Selektion ohne Ausschlusspolitik.
Ein weiterer Aspekt der oben beschrieben Szene ist die sehr schlaue Kombination aus unegozentrischer aber globaler Eitelkeit. Das heißt, die Protagonisten nennen sich (und heißen wohlmöglich auch wirklich so) Oliver Koletzki, Sascha Funke oder Oliver Huntemann, geben sich also keine hochtrabenden Künstlernamen, weisen aber in ihrer Gesamtheit als Community eine sehr förderliche Eitelkeit auf, was vielleicht auch wieder niveaubestimmend ist…

Von: Walter

Walter — Fri, 01 Jun 2007 15:51:27 +0000

Beim Lesen in 'Was vom Tage übrig bleibt' taucht auch der Guardian auf. Die Themen sind komplementär. Damals von den Medien, jetzt vom Individuum aus betrachtet. Beides gehört zusammen. Die professionellen Medien öffnen sich, weil die Menschen, die sie 'machen' die Entwicklung mindestens genau so spannend finden, wie ihre Kunden. Medienmacher sind eben auch Medienkonsumenten. Unsere Frage ist: Funktioniert das auch umgekehrt?