mmeckel: zuckerberg's rocket: ready for lift-off but still in danger of backfire - http://t.co/5dA9GMzd15. May 2012
mmeckel: new email digest with weekly twitter trends: http://t.co/TiEueyM515. May 2012
mmeckel: von sauriern für saurier: wie die henri-nannen-preisverleihung uns gendermässig in die 50er jahre zurückversetzt - http://t.co/ODTZWkTP14. May 2012
@Noisa – Dir und Deiner Familie auch alles Gute. Es gibt bestimmt wieder andere Themen zum interaktiven Austausch. Ist ja noch ein bisschen Zeit in 2010.
“Life is like a box of chocolates. You never know you’re gonna get” sagte Forrest Gump. Das trifft auch für das neue Jahr zu, niemand weiß, was es für einen bereit hält. Seien wir also gespannt :-)
Liebe Grüsse vom feiertägliche Morgen im Bett mit Fräulein Stark. Schaue den Flocken zu und schicke Euch einen Link, um besser durch den Tag zu kommen. http://www.youtube.com/watch?v=l5c8GY5Q0VM
“Ich verabschiede mich mehr und mehr aus der bunten Netzwelt und kann das jedem nur raten.” Originaltext von F. Da siehst Du, liebe @ Noisa, wie wenig er sich an seine Aussagen und Ratschläge hält. Macht nichts. Er ist sicher im Dauerstress. Und das mit der Technik, das kriegst Du im Neuen Jahr bestimmt hin: üben, üben, üben ;-)))
@Noisa, ist es nicht schrecklich? Auf niemanden ist mehr Verlass! Dowanda sollte auf der Guillotine liegen,(sie hatte doch ihren Kopf verwettet und ihn “verloren”) und auf wem liegt sie? Fräulein Stark, dem DJ von gestern Nacht. Das fängt gut an, das 2010. (hihihi)
@Ursula, Du bist echt ´ne Lustige. :) Ich find uns ganz schön albern hier. Bei dem Intellekt.
Ja, Fabien riskiert gerne mal eine dicke Lippe und dann ist sie weg; tut so, als wenn sie arbeiten muss. Ne Wichtige. ;)) Dowanda hat offenbar Urlaub, genießt den Schnee in Österreich und was das Leben sonst noch zu bieten hat. :)
Und wir, @Ursula, wir starten 2010 mit Arbeit? Da tut abends eine flackernde Feuerschale gut mit persönlichem DJ. :)
Frau Prof. Dr. Meckel nimmt sich offenbar eine Posting-Pause. Wir hier, die quakenden Frösche, wir reißen es, Ursula. Auf UNS ist Verlass. ;)
Wollt nur mal erwähnen, dass heute einige ‚Urlaub‘ haben. Sie genießen den Feiertag:-)Ich im übrigem auch nicht, lebe in diesem Fall im falschen Bundesland:-(
Weiterhin frohes Schaffen:-))
Dowanda hat Feiertag, immerhin sind wir ja im Hochgebiet der Katholen. Da bekommt einerseits die Komplexe mitgeliefert und andererseits die willkommenen Freitage.
Und ob unter, neben oder auf der DJane … es ist ein neues Jahr, lasst uns nicht pingelig sein.
Lasst uns auf die anstossen, die eine dicke Lippe riskieren. Es ist eine aussterbende Eigenschaft in dieser pastellisierten Gegenwart wo man wegen jedwedem Abweichen vom Welterrettungswahn angepatzt wird.
Das muss meine gute, christliche Erziehung sein, @Ramona. ;))
Übrigens, Ramona, ich hab’s wieder versucht mit „:))“. Mein Smiley geht nicht durch, scheint Frau Meckel irgendwie auf den Keks zu gehen – diese Lächelei. ;)
@Dowanda, ja, der Champagner aus ÉPERNAY ist sehr gut. Na, denn PROST. Wenn es dein Haus- und Hoflieferant ist,scheinen die Boni ja wieder reichlich zu fliessen bei den Banken, auch in Österreich, wenn’s nicht grad die Kärntner sind mit ihrer “Hype-Bank”. Nicht jede Hypo wird eben zum Hype, sondern bleibt Hypothek, ;-)))
Was ist mit uns anderen, die wir uns nicht für Frösche halten noch intendieren, “Webbies” zu werden? Kriegen wir kein schönes neues Jahr gewünscht?
Was sind Webbies überhaupt??!
Gute Frage, nächste Frage!
Aber leider @Sybilla Newman, es ist alles zu spät. Ob Du willst oder nicht, ab sofort bist Du beides. Aber keine Angst, es tut nicht weh, hat jedoch Suchtpotential:-)))))))
Webbies sind kuhäugige Frösche, denen über die Mutation eines Kois ein Licht aufgeht über den weitaus besseren Rest der Welt, dem und dessen Zugehörigen hiermir eine Gutes Neues Jahr gewünscht wird, obschon es ihnen, gemäss Definition weitaus besser geht, als jener eingangs erwähnten Spezies aus der BitweltimNetz. Alles klar?
“Es macht mich AGGRESSIV, dass sich nie jemand entwickelt oder aus seinen Fehlern lernt, geschweige denn sein Handeln reflektiert!” You are wellcome. @ Noisa schrieb ja, wir freuen uns auf “neue Beiträge und Gedanken”, und so werden wir lesen, wie es sein wird, wenn wir uns nicht entwickeln, nichts lernen und schon gar nicht reflektieren. ;-)))
(Bezieht sich auf 053.1.1)
Uh, Urs Bürgi, das war eigentlich nur Kritik an Walt Disney und sollte keine Anspielung auf die Mitglieder dieses Forums sein, tut mir leid wenns so rüber kam :(
und aus irgendwelchen Gründen kann ich dir nicht direkt antworten.. ._.’
Du meine Güte, dann bin ich bestimmt kein Webbie >_< Ich fand das Donald-Duck-Universum schon immer schrecklich..
Meine Brüder waren begeisterte Donald-Duck-Comic-Leser, was sich bis heute meinem Verständnis entzieht, denn erstens ist der Zeichenstil grässlich und zweitens macht es mich AGGRESSIV, dass sich in diesen Heftchen nie jemand entwickelt oder aus seinen Fehlern lernt, geschweige denn sein Handeln reflektiert!
Prima, eine Mitleserin schreibt!! @Sybilla Newman, wir können hier nur über Buchstaben/Worte/Sätze kommunizieren, zu den geistreichen Postings – dieses ist eher mit Symbolen gespickt; Koi-Fahne, passt zwar gar nicht, aber egal – unseren Senf dazugeben und dabei wunderbar reflektieren, wie Ursula, deren Beiträge ich besonders schätze, es geschrieben hat. Die Reflektion ist ausgesprochen spannend, da sich die meisten hier nicht wirklich kennen. Nun, Sybilla, ich schreib einfach “Sybilla”, wenn’s ok ist, ich freue mich auf weitere Kommentare von Dir. :))
Hallo Sybilla Newman, mit Webbies sind alle User dieses Forums gemeint und wenn du richtig gelesen hast sind alle damit gemeint auch du, ich hab hier ja auch noch nicht viel von dir gelesen. Bist du neu hier?
Also ich wünsch dir auch ein fröhliches neues Jahr 2010.
MfG
Hey us, vielen Dank für das freundliche Posting :)
Dir auch ein schönes Jahr, wenn ich dich auch nicht kenne. Mögest du gesund bleiben (bzw. werden) und erfolgreich sein, bei dem was du ereichen willst!
Neu hier bin ich übrigens nicht direkt, ich gehöre nur mehr zu den Lesern :)
Die NewsWebsite galacticroundtable.com entdeckte ich vor einige Tagen. So tsjak Text daraus zu plakken mit al die Hauptletter Satze drin, wap, soll ich doch besser nicht machen. Naja.
Aber, ich las da ein Bericht über n sich öffnende Stargate im Golf Aden. Demnächst sollen alle Waffnen nicht mehr wirksam sein. Hmmm. Wann und, als; Was heißt so was dann für die konventionelle elektrische Geräten, werden die dann auch nicht mehr gehen, oder nur die störende? Ich dachte dabei natürlich an das schreckliche ständige House Music gebonk Überlast der Nachbarn; Ist doch auch ne art gewallt überlast.
Naja, versuche dafür jetzt die konventionelle Mitteln; Sehn was s wird.
Freundlichen Grüssen,
a) ein synonym für frosch auf englisch
b) so ne art gefangener im spinnennetz
c) der rapper aus baton rouge
d) ein web browser
oder womöglich
e) ein web addict – internet “süchtiger” mensch (aber aus der sicht eines “insiders” bezeichnet und betrachtet – positiv ;-))
ich atme nun auf, danke für die einfache erklärung.
ach und @Frau M – auch ihnen ein wunderschönes erfolgreiches neues und so … und ich bin mal so frei öh, dreist, und äußere einen kleinen wunsch
bitte bitte bitte bitte, schreiben sie doch mal einen hübsch symbolhaltigen text, der inhaltsschwanger anlass zu zahlreichen blumigen geistreichen und substanziellen interpretationen bietet. das wäre ganz famos. ja wirklich. danke. schon jetzt.
Um für @Noisa und @NA ICH ein “neues Fass” aufzumachen:http://tinyurl.com/ygdt2ch, ich sehe, es geht nicht. Also:NZZ von heute, Kultur, Frankreichs Identität. Hier sind ja auch des öfteren die Fragen der “Identität” aufgetaucht, für manche ja “sehr bedeutsam”, für andere etwas weniger. Und ich komme noch einmal auf meine Gratulation(Neues Jahr) an @Noisa zurück: Ruhr 2010, Beginn übermorgen, weil ich den “melting pot” Ruhrgebiet als gelungen ansehe und die dortige Vielfalt in ihrer kulturellen Ausformung als sehr anregend und bereichernd ansehe und empfinde, wenn ich dort bin, ab und zu, von Früh kommend bis zur Zeche Zollverein und demnächst ins Neue Folkwang, ohne D’dorf ausgelassen zu haben, und Köln is nich nua Kölsch,nä. Es ist hier nicht der Versuch, MM ins Handwerk zu pfuschen, zumal ich dem letzten Absatz von NA ICH niemals genügen könnte, einfach als input für die Übergangszeit, wenn ihr wollt.
Da ja gerade etwas “Lerrlauf” ist, erkläre ich es dir gerne nochmal @Urs Bürgi.
Stellen wir uns die Situation im realen Leben vor.
Wir wären bei einer freundlichen Person zu Gast und würden in fröhlicher Runde ein interessantes Thema diskutieren. Eine der Teilnehmerinnen brächte ein Argument vor, verließe kurz danach den Raum, um anschließend, mit einer Maske auf dem Kopf und verstellter Stimme zurückzukehren und gegen sich selbst zu argumentieren. Weitere 2 Minuten später nähme sich die Person die Maske vom Kopf und spräche wieder als Ausgangsperson, um kurz darauf erneut den Raum zu verlassen und nun mit einer ganz anderen Maske und diesmal anders verstellter Stimme teilzunehmen……you name it.
Im realen Leben würden wir das alle (da bin ich mir sicher) als unhöflich, komisch, unpassend, dominant, extrem manipulativ und sehr unwitzig empfinden.
Ich mache, was Sozialverhaltensregeln betrifft, in Netzdiskussionen keinen Unterschied. Das Medium ist lediglich ein anderes. Das anständige Benehmen sollte das gleiche bleiben
So lange die Argumente der jeweiligen Maske rhetorisch gut, logisch, neue Aspekte aufzeigend, verständlich vorgetragen werden, wäre es für mich amüsant und anregend. Und die Frage sei erlaubt: ist die von Dir geschilderte Situation nicht alltäglich? Die Diskussion zwischen mir und @Irgendeine Userin” befasste damit, ansatzweise und es zeigte sich, dass es nicht unüblich, ja mitunter zweckmässig ist, die Rolle zu wechseln, bis hin zum Chamäleon. Sind Form und Inhalt zwar aufeinader bezogen und nicht doch voaneinander getrennte Phänomene? Bin gespannt.
Dann stelle ich mal die ganz einfache Frage der Dominanz. Wer will sich anmaßen, sich für so “genial” zu halten, dass er glaubt 5 Stimmen mehr in der Diskussion zu haben als andere?
Davon abgesehen könnte man die, wie du schreibst, “klugen” Argumente ja auch unter seinem eigenen Namen (dem hier einmalig verwendeten) vorbringen. Ich rede im realen Leben auch nicht mit verschiedenen Stimmen. Und da dies hier eine Blogdiskussion und kein Theater ist, sehe ich es nach wie vor, wie oben beschrieben.
Ich will nicht leugnen oder ausschliessen, dass das Rollenspiel oder die Maskerade etwas zu verbergen sucht, aber ich habe damit kein Problem, eher die/derjenige, der meint, diese Theatralik aufführen zu müssen. Mich berührt es nicht, wie oben geziegt, weil ich den Schwerpunkt anders setze. Notfalls gehe ich darauf nicht ein, wenn die Rolle schlecht gespielt ist, oder die Masek dummes Zeugs rezitiert. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist diese aufgeworfene Frage der “Dominanz”. So lange der Inhalt gut ist, ist mir die Stimme egal. (Ich beginne mich zu wiederholen) Natürlich habe ich Zuneigungen und Abneigungen, und die werden auch deutlich, doch sie resultieren nicht aus der jeweiligen Identität. Und ob F. male oder female ist, so what? Und ob A. mehr F. mag, als N., not my problem. Und wenn N. damit ein Problem hat, dass F. und A. zugeneigt sind, muss N. es lösen, bei sich, am besten, aber das nur als Empfehlung. By the way: ich finde, “Leerlauf” bringt auch was, oder? q.e.d.
Vielleicht sollten dann diejenigen, die ein so extremes Aufmerksamkeitsbedürfnis haben und diejenigen, die gerne Maskerade spielen der Aufforderung von Fabian folgen und sich ein eigenes Blog zulegen.
Bitte nicht falsch verstehen, ich will hier nicht entscheiden, wer hier zu schreiben hat und wer nicht. Ich erwarte nur, so wie ich das im realen Leben auch tue, dass sich Menschen anständig verhalten und ich mich auf ihre Aussagen auch ein Stück weit verlassen kann, also zuordenbar.
Und wenn mir im realen Leben jemand vorgauckeln würde, er sei mehrere Personen, dann würde mir das nicht gefallen, egal wie gut oder schlecht die Argumente sind. Das hat in erster Linie auch etwas mit Respekt vor dem Gegenüber zu tun, den ich im Falle von Maskeradespielchen nur als “Figur” auf meinem “Spielbrett” betrachte.
Ich finde ein solches Verhalten deshalb schlicht unhöflich und bin immer wieder sehr erstaunt, dass es hier keinerlei Unrechtsbewusstsein gibt.
Mir scheint, es kommt jetzt das hervor, was in dem Artikel in der NZZ vom Historiker Vincent Duclert mit “Ausgrenzung” richtig beschrieben wird. Die Gleichförmigkeit der Gedankenrichtung ist evident. Und das wird auch mit “Bitte nicht falsch verstehen…” nicht korrigiert. Im Gegenteil, es verschärft den Gedankenansatz noch. Nun, der Zweck wurde erreicht: das Visier wurde geöffnet und erkennbar, welche Haltung eingenommen wird. Das ist das Schöne an der Meinungsfreiheit und der Möglichkeit, zu diskutieren, wie MM es intendiert hat. Ich zitiere noch einmal Frau a. Walser, sinngemäss: “Jede Äusserung von uns (jeder Laut) ist ein kleines Stück Autobiografie”. Mir hat der “Leerlauf” von Dir, @Antje, viel gebracht. Dank an Dich :-)))
Schade, dass du die Ausgrenzung nur von meiner Seite siehst. Im Übrigen hatte ich nicht vor meine Haltung zu verbergen, obwohl das für eine Autobiografie sicher nicht reichen wird :-)
@ Antje, in diesem Fall kann ich nicht anders, weil kein anderer Text und keine andere Stellungnahme vorliegen. Du zitierst doch “Fabian und die Aufforderung, einen eigenen Blog aufzumachen”. Das nenne ich den Versuch der Ausgrenzung. Und “Höflichkeit” kann man nicht einfordern. Man kann sich gegen Unhöflichkeit verwehren, aber was nicht vorhanden ist, kann nicht erbracht werden. Der Brauereigaul kann in Aachen nichts bringen, seine Fähigkeiten liegen im Ziehen, nicht im Springen. Und eine (ganze) Autobiografie war nicht angesprochen,aber ein Stück davon ist erkennbar, weil es Deine Gedanken, Meinungen, Haltungen, Auffassungen. Argumente sind, die Dich ausmachen, so, wie ich zu meinen stehe: it’s me, real, und ich find’s gut, zu erfahren, wie Du denkst und es siehst und prüfe, ob ich damit konform gehe und sage zu mir: es überzeugt mich nicht, was sie sagt,aber ich respektiere diese andere Aufassung,denn es geht nicht um richtig oder falsch, sondern darum, für mich, mich zu finden, wozu stehe ich, wer bin ich, um mich zu akzeptieren in der “sachlichen und argumentativen Auseiandersetzung”, und auch Dich.
Ja, ich habe das eigene Blog zitiert. Gemeint hatte ich, deswegen “Bitte nicht falsch verstehen”, hier bei MM bitte nur mit 1 Namen, für weitere Maskeradespiele ein eigenes Blog.
@Cate, leider ist es wirklich nicht unglaublich, sondern ist schlicht das alte Phänomen, das sich hier regelmäßig wiederholt…bereits im vergangenen Januar hatten wir doch dieses Theater hier…Und auch wenn ich ja eigentlich mit diesem Beitrag genau das Gegenteil mache, habe ich mich für mich entschieden, das Ganze zu ignorieren. Irgendwann schwingen alle bipolaren Auswüchse auch mal wieder ab…
Genau so ist es. Es gibt kein Leben ohne Information, weil Leben Information ist. Wie neuerlich wissenschaftlich gezeigt, kommunizieren sogar Pflanzen miteinander, tauschen also Informationen aus und es führt zu der Erkenntnis oder These: “Intelligenz braucht nicht zwingend ein Gehirn.” Im Falle des Menschen ist es eine gute Grundlage, aber nicht immer hinreichend.
:-)))
@NA ICH: Das war die Vorgabe: einen “…symbolhaltigen text, der inhaltsschwanger anlass zu zahlreichen blumigen geistreichen und substanziellen interpretationen bietet. das wäre ganz famos. ja wirklich. danke. schon jetzt.”
Wunsch ein wenig erfüllt? zahlreich: mittel. blumig: weniger. geistreich: durchaus. substanziell: ja. D’accord?
Wenn wir nicht so empfindlich wären, wurde nicht so schwierig sein, uns (webbies & Not) zu verstehen. Wenn jemand provozieren will, ABER in Posting/Kommentar Thema bleibt,soll es einfach tun, wir sind alle erwachsen und wissen wie man sich verteidigt.Â
Persönlich brauche keine Maske, weil ich fühle mich nicht beleidigt wenn jemand hier, für meine Meinung oder meine ‘horror’ Grammatik Fehler(andere Grunde sehe hier in Blog nicht) mich kritiziert. Aber wer eine Maske tragen will, oder immer noch zum Posting Thema provozieren mag, soll weiter machen. Ich habe aber nicht das Gefühl  dass diese Personen falsch sind, die Maske zu tragen sehe ich als schützt und in diese besonders Welt ist oft ganz gut für die privat Sphäre , die provozieren Art sehe ich als ‘Durst auf wissen’. Kann aber auch sein, dass ich überschätze, falls ich irgendwann mal von diesem enttäuscht werde (immer und nur Blog-gesehen), werde ich bestimmt für eine periode etwas zerstört und mir selber viele fragen stellen,  aber werde nicht mein Leben zerstören. Menschen sind unberechenbar.
   Â
@ Martina,Du siehst es völlig richtig. Maske ist meistens Schutz und, vielleicht eher Frage, als Provokation ist “Durst auf Wissen”, wie Kinder: warum ist die Banane krumm? Nimm es leicht, die deutsche Sprache bringt es “schwerer”, ernsthafter daher, als es je in Italienisch gesagt werden könnte. Wie Antje schrieb: es war ein respektvoller, sachlicher Dialog über die Betrachtung desselben Phänomens aus unterschiedlicher Sichtweise. Und nun kennen wir den jeweiligen Standpunkt und jede kann für sich entscheiden, wie sie dazu steht. Damit wurde für mich die “Leere” gefüllt. Das Schöne am Gefäss ist sein Inhalt, weniger, aber auch, seine Form. Und die Leere ermöglicht neuen Inhalt. So war und ist es gemeint. Ciao, cara.
Hast du recht, meine war eine “einfachâ€? Wiederholung “di chi sa esprimersi meglio in questa linguaâ€?, sorry, ich könnte nicht weiter lesen. Grazie anche a te, per esser presente quì.
Das ist wie früher in der Schule, wenn der Lehrer das Klassenzimmer mal verlassen hat. Erst wurde wild gequatscht und dann flogen irgendwann Papierkügelchen an die Tafel!!Â
So ist es hier leider auch;-(
Eieiei, @Antje: “Du” bist doch diejenige, die genau weiß, wer sich hier wie beteiligt und nutzt selbst etliche Nicknamen. Dieses blöde Spiel ist Deinem Intellekt doch nicht würdig. Oder braucht frau das? Macht das Spaß? Oder ist es einfach nur die Folge eines kleinen gesundheitlichen Problems (n. P.), welches aber die Triebfeder für ziemlich geniale Ergebnisse sein kann? ;) Jetzt kommt Fabien wieder mit einem Statement. Wäre auch schade, wenn nicht.
Fabian braucht weder mich noch dich um hier zu argumentieren.
Mit Urs Bürgi habe ich eine sehr sachliche Diskussion geführt. Im Gegensatz zu dir, habe ich hier kein Problem mit irgendwelchen kindischen “Lagertheorien”.
Ansonsten habe ich bisher von dir noch kein vernünftiges Argument gehört, warum du diesen Unfug betreibst. Die Anamneseweisheiten aus dem Fundus deines Gatten kannst du übrigens stecken lassen. Trägt nicht gerade zur Versachlichung bei.
@Noisa, ich verstehe Dich nicht. Ich habe versucht,die Schärfe aus diesem wenig sinnvollen Disput heraus zu nehmen, der ja nicht neu ist, wie Katja Owl richtig anmerkt, der nicht mein Thema war, ich habe ja, wie nachlesbar, mit diesen Identitätsfragen hier, kein Problem, im politischen Sektor durchaus, aber das ist eine etwas andere Ebene, und Du fachst das Feuer wieder an. Wozu? Warum? Mich hat nur interessiert, und Antje hat es beantwortet, worin dieses Problem who is who überhaupt besteht. Und, so weit ich Dich hier zu erfassen vermag, bist Du eigentlich zu souverän, als dass Du immer wieder in diese Kerbe haust. Woran liegt das? Mir unerklärlich. Dass ich hier nun ein paar Prügel bezog, kümmert mich wenig, der Erkenntnisinhalt kompensiert es, aber dass Du Öl ins Feuer giesst, das ist mehr als verwunderlich.
@Ursula, es stört schlichtweg, wenn Menschen, die hier ganz, ganz überwiegend unter einem Pseudo-Namen mitdiskutieren – dazu gehöre ich – regelmäßig unterstellt bekommen, dass sie mit etlichen Identitäten unterwegs seien. Es nervt insbesondere deshalb, da diejenigen, die dies behaupten, über Informationen verfügen, die anderen eben nicht zugänglich sind. Antje wird sich schon beruhigen. Ist ja nicht das erste Mal, dass sie dies vor die Füße geworfen bekommt. Und die Reaktion zeigt mir, dass ich nicht ganz falsch liege. Aber es geht jetzt auch nicht darum, wer Recht hat oder nicht oder beleidigt sein könnte oder nicht, es geht einfach um Fairness gegenüber anderen. Die vermisse ich manchmal. Übrigens kann es spannend sein, zu versuchen „gespieltes Webverhalten“ zu analysieren. Die besonders auffälligen Beispiele bringe ich jetzt nicht… Dennoch: Einen schönen Tag! Auch Dir, Antje! :))
Angela, Dana, Danja, Liesel, Inge,…..
Klar, alles nur Unterstellungen! Vielleicht aber auch einfach inzwischen zu viele Pseudonyme, dass man sich schon nicht mehr an seine eigenen Blogeinträge erinnern kann. Steh wenigstens dazu!
Antje, ich habe nur experimentiert. Bei Dir ist das anders, Du brauchst die Selbstbeweihräucherung. Ich glaube es wäre nicht gut, wenn ich weiter ausführe… Mach Dir ‘nen netten Abend! :)
Obwohl… Wir könnten uns ja alle mal hier bei mir im Garten zur Schneeballschlacht treffen. Schnee ist genug da. Gerade eben ging noch eine Dachlawine runter. Für Nachschub ist also gesorgt … Und dann beschmeißen wir uns alle mit Schneebällen oder der eine oder die andere kriegt ne schöne kalte Schneewäsche. Und hinterher verteil ich Handtücher und Glühwein…
Auf gehts… immer feste drauf …. Herrlich hier ! : )
2. Januar 2010, 14:51 Uhr, von Charlotte
023
“Oft und viel lachen, die Achtung intelligenter Menschen und die Zuneigung von Kindern gewinnen, die Anerkennung aufrichtiger Kritiker verdienen und den Verrat falscher Freunde ertragen; Schönheit bewundern, in anderen das Beste finden, wissen, dass das Leben eines anderen Menschen leichter war, weil du gelebt hast.â€?
Ralph Waldo Emerson
Können wir uns darauf verständigen? Wäre doch ein wirklicher “change” für 2010.
@Ramona, ja, seh’ ich, wie Du. Eigentlich schade und so unnötig und unsere Nervenkraft brauchen wir für wichtigere Themen. Doch nun seh’ ich klarer und kann es anders bewerten.
Können wir hier nicht einfach nach dem Motto Weniger ist mehr verfahren? Das würde schon immens helfen. Und dieses Privatgelaber geht mir auch ziemlich auf den Sack, das könnt ihr doch besser bei Twitter oder so tun, oder wie wäre es mit Mailen? Ich muss echt nicht wissen, wann hier wer wo Geburtstag hat und wer warum welchen Kuchen dazu isst.
2010 ging ja schon mal lustig los. Gleich zu Jahresbeginn ereilt uns eine Diskussion über verpixelte Intimbereiche im Nacktscanner 2.0. Was zeigt das Gerät zum Aufspüren von “Unterhosen-Bombern” (Bild) eigentlich an, wenn ich bei Minus 20 Grad meine neue Teflon-beschichtete Funktionsunterwäsche trage? “Eine hundertprozentige Sicherheit wird es nie geben”, heißt es allerorten.:-)
bash bash, da mach ich ausnahmsweise mal gerne mit. nicht, dass ich nachvollziehen kann, wie es zum bashing gekommen ist. macht nichts. auch mir geht hier manchmal so einiges auf den senkel …
da kann man dann nach herzenslust rezepte tauschen, interpretieren, bekömmlichkeitsdiagnosen stellen, über nicht bekömmliches berichten, über die familien und was weiss ich schwadronieren, usw usf. alles, was das herz begehrt.
Na ich, das soll kein Bashing sein, mir platzt hin und wieder nur der Kragen, weil sich eine Clique dieses Blog unter den Nagel gerissen hat (was ja weiter nicht schlimm ist) und hier ihre Privatgespräche führt (was ich allerdings schon etwas arg befremdlich finde). Und Antje dann noch Geltungsbedürfnis und ähnliches vorzuwerfen, da musste ich dann doch mal dazwischengrätschen. Es stimmt, eine Person ist hier mindestens mit ein bis drei Identitäten unterwegs, das ist so und da hat Antje nicht unrecht. Allerdings hat Antje es nun oft genug angemerkt und es ändert sich nicht, was man davon hält, darüber kann sich jeder / jede hier im Blog ihr eigenes Bild machen. Es wäre schön, wenn wir die Diskussionen hier wieder auf ein sachliches Niveau bringen könnten – allen, die dabei mitmachen, danke!
Finde dass total befremdlich dass hier so eine Diskussion losgeht und warum diese Schärfe hier reinkommen muss!
Ich empfand den Austausch zwischen Anja und Urs noch sachlich, schliesse mich der Meinung aber an, dass es schon an Narzissmus grenzen muss und gleichzeitig zeitraubend hier mit mehreren Identitäten unterwegs zu sein, man kann auch als einzelne die Dinge beidseitig betrachten ohne sich ein neues Ich zulegen zu müssen…
Aber was dann losging war auf alle Fälle daneben…und gerade anch der gestrigen erneuten Attacke sollte man sich doch zusammenreissen wenn da auch andere Energien hier unterwegs sind!
Danke für diese Anregung, bin neugierig. Â Gibt es die Dokumentation auch auf DVD? Konnte auf die Schnelle nichts finden.
Habe mir aber gerade das Buch bestellt (hatte ich schon immer mal vor), danke dass ich heute Abend wieder darauf gestoßen wurde.
By the way, Du meinst übrigens die Unterhaltung zwischen Urs und Antje!
Nicht Anja, das bin ich und definitiv NUR mit einer Identität vorhanden. Und wenn ich auch noch gestehe, dass dies sogar mein richtiger Vorname ist, glaubt’s vermutlich eh kein Mensch.Â
War in meinen Web Anfängen aber so naiv und habe es dann nie geändert! ;-)
Miranda, da gibt es auch ein hübsches Buch zu dem Film: “Paris war eine Frau” von Andrea Weiss.
Na ja, die Schärfe kommt leider hinein, weil es schon eine gewisse Dreistheit in dem von Antje beschriebenen Verhalten ist. Ich kann aber verstehen, dass die Diskussionen für einen Teil der hier Mitkommentierenden befremdlich ist, weswegen ich sie nun auch beenden möchte.
Martina, ja, du hast recht – und ich habe in der Tat sehr lange überlegt, ob ich überhaupt auf die Karte reagieren und mich als Webbie outen soll, als Frosch ja, als Webbie im Sinne von Internetbewohner, oder Netcitizen eher nicht, das wird mir von mal zu mal dümmer, das kann Twitter-King Lobo wegen meiner alleine machen.
@ Miranda – noch ein paar Tipps: Deutschland stand dem im übrigen nicht nach, siehe Die wilden Jahre in Berlin und “Geliebte Sehnsucht, Grenzgängerinnen der Moderne”. Der Schweizer Film “Katzenball” sollte bekannt sein, oder?
@ Miranda, um ganz kurz auf deine Frage: “und woher wißt ihr dass denn alles so haargenau?” einzugehen, man verfolge nur die Geschichte um den Namen Inge > Ingo… etc… jedenfalls gibt es einige Anhaltspunkte, aber es wäre müßig und unfair, die hier aufzuzählen – selbst das in vielen Blogs erlaubte Spiel mit den Identitäten fände ich persönlich nicht mal schlimm, wenn doch wenigstens mehr Substantielles, Witziges und Geistreiches dabei heraus käme…
Das Spiel läuft so: Noisa = Inge (schon lange her).
Aber dann gab es kürzlich einen Noisa-ähnlichen Namen und einen Inge-ähnlichen Namen, Ingo. Diese Namen werden von “Insidern” genutzt. Muss wohl richtig spaßig sein dieses Spiel. Und eben auch grenzwert (n. P.). Naja, wenn’s sonst gut geht, dann viel Spaß damit. Eigentlich haben Blogbetreiber schon mal dazwischen zu gehen, wenn’s disharmonisch zugeht und Blogger beleidigt werden. Komisch, dass das hier nicht passiert, ja nie passierte…
Noisa, ich schätze Deine themenbezogenen Kommentare übrigens sehr. Ich kann diese ständigen Identitätskrisen und gegenseitigen Anschuldigungen auch langsam nicht mehr nachvollziehen! Aber wenn das Vertrauen einmal einen Knacks hat, dann ist es halt auch wie in der realen Welt…
Für wissenschaftliche Studien muss das hier allerdings ein ergiebiges Terrain sein;-)
Stimmt, ja für eine besondere Art von Wissenschaft. :)
Vielleicht lese ich das Buch im März ja doch. So jetzt is jut, hier wurde wechselseitig genug ausgeteilt. Aber wenn’s gewünscht ist (liebe @Antje), tja, dann gibt’s nen Feedback. :)
Der Kommentar mit dem Buch ist unter aller Sau!
Das ist nicht mehr witzig!
Und deine Beleidigungen und anschließende Aufforderung an die Blogbetreiberin Beleidigungen zu unterbinden, kann ich nur als total gestörte Selbswahrnehmung einordnen.
Leute … Meint Ihr das wirklich Ernst hier? Dann kann ich echt nicht helfen. Und ich werde ganz sicher nicht als Kindergärtnerin dazwischen gehen. Zum Brüllen die Vorstellung, dass erwachsene Menschen in diesem Blog einen Aufpasser (mein Spielzeug, dein Spielzeug) brauchen. Ich schätze sehr viele sachliche Kommentare hier sehr, danke an alle, die sich darin befleißigen. Aber was hier manchmal sonst so abgeht, dazu lässt sich nur sagen: Es gibt gute Argumente dafür, dass Menschen nicht durchgängig reif sind für die Feedback-Funktionen im Web. Schade eigentlich. Es geht nämlich auch anders.
Naja, jedenfalls solltes “Du” andere hier nicht (1) beleidigen (“armes Hascherl) und (2) auf eine ziemlich ätzende Art mit erlogenen Behauptungen runter machen. Das ist nämlich auch nicht witzig, überhaupt nicht. Da sucht frau schon nach Erklärungen…
Sie wartet vermutlich immer noch auf die Freischaltung ihres Telefon und Internet Anschlusses;-)
Aus Erfahrung kann ich sagen, das dauert so zwischen 3 Wochen und 3 Monaten, bis alles klappt! Man kann froh sein, wenn nicht der ganze Jahresurlaub bei der Warterei auf einen Techniker draufgeht…
und jetzt bei dem Schneegestöber, erschwerte
Bedingungen;-)
Übrigens, hier ein Auszug aus dem Interview Bloggerin im Profil: Miriam Meckel (unter Aktuelles)
Was ist Ihr grösster Blogwunsch?
“Es gibt in der Blogosphäre ebenso wie in der realen Welt leider einige Menschen, die sich immer mit den Nachbarn über den Gartenzaun streiten müssen anstatt sich am Wetter oder an einem gemeinsamen Thema zu erfreuen. Ich wünsche mir manchmal, dass es im Netz weniger Blogwarte und mehr frei denkende, tolerante Schreiber und Kommentatoren gibt.”
Den Wunsch könnte man der Blogbetreiberin doch einfach erfüllen!
Stimmt, was war das noch gleich?;-)
Ach ja, Nacktscanner! Also, man wird vermutlich sehen, ob Deine Blase mehr als 100ml Flüssigkeit enthält. Dann darfst Du nämlich nicht mit an Bord…
Ok, der Mensch kann also nicht NICHT kommunizieren………. Tja dann, wusstet ihr, dass man mittels der Gravitationskonstante, dem Erdradius und der mittleren Erdbeschleunigung das Gewicht der Erde ausrechnen kann? Schon’n Ding, wa? Und wusstet ihr auch, dass Coulomb genau das gleiche Prinzip für sein Coulombsches Gesetz verwendet hat? Das ist doch einfach unglaublich! Anstatt also das Produkt zweier Massen proportional zur zwischen ihnen herrschenden Anziehungskraft und ihren Abstand in umgekehrte Proportionalität zur selbigen zu setzen (wie Newton), ist Coulomb einfach genauso mit der Ladung zweier Körper verfahren, um ebenfalls ihre Anziehungskraft, diesmal aber elektromagnetisch begründet, zu errechnen. Einfach faszinierend! Und wisst ihr noch was? Ich trinke gerade Kamillentee. Ich trinke ja eigentlich immer abends Kamillentee. Ja, man könnte meinen, ich trinke Kamillentee am Abend, wie andere Leute am Vormittag Kaffee. Total verrückt! Und morgen muss ich wieder so früh aufstehen und zur Uni fahren, wo ich arbeite. Ach, hab ich eigentlich schonmal erzählt, was ich da genau mache? Gibt’s doch nicht! Na, das ist total spannend! Ich bin zuständig für die CAD-CAM-Kette bei der Herstellung von schrägverzahnten Getriebezahnrädern für Windkraftanlagen. Ist das nicht furchtbar interessant?! Ja, finde ich auch! Aber das Beste kommt ja noch: Das ist kein gewöhnliches Herstellungsverfahren, mit dem sich das Projekt da beschäftigt. Nein! Es ist ein völlig neuartiges Verfahren! Denn Zahnräder werden in der Regel wälzgefräst, während wir uns dem 5-Achs-Fräsen widmen. Jajaja, das ist ganz schön was zum Angeben! Da kann so schnell keiner mithalten! Und ich muss auch ganz schön schlau sein, denn das mit der CAD-CAM-Kette ist gar nicht so einfach beim 5-Achs-Fräsen. Da muss man sich schon anstrengen und viel nachdenken! Was, ihr wisst nicht, was eine CAD-CAM-Kette ist? Sowas! Na……………..
Der Mensch kann vielleicht nicht NICHT kommunizieren, aber er kann sich bemühen, sich zurückzuhalten. Oder er sollte sich fragen, welchen Zweck er eigentlich verfolgt. Für jeden Zweck gibt es nämlich geeignete Mittel und ungeeignete Mittel.
“Denn Zahnräder werden in der Regel wälzgefräst, während wir uns dem 5-Achs-Fräsen widmen” Es ist mir schon klar, wie dein Kommentar gemeint ist: Du wollest sicher keine fachlichen Diskussionen lostreten. Ich frage aber mal neugierig- was ist der Vorteil dieser neuen Technik? Im übrigen: spannendes Thema, das du da am Wickel haben darfst und großen Respekt, dass du in diesen technischen Dingen den Durchblick hast. Über diesen “weiblichen” Lehrstuhl an einer technischen Uni habe ich mich gefreut: : http://www.hotreca.biz/url/62591
@ Cate Archimedes brauchte dafür noch nicht einmal die Erdbeschleunigung.
Archimedes hat sogar die erste Dampfmaschine erfunden. Hätten die Römer ihn nicht einen Kopf kürzer gemacht, wären wir vermutlich schon 1000 Jahre weiter.
Ja, Siegmund mal was lustiges.
Der weise Archimedes ging stets zu Fuß, ging stehts per pedes.
Doch ging er auf besondere Weise:
Er ging hauptsächlich nur im Kreise.
Die Gangart hatte sich nach Wochen in Syrakus herumgesprochen, weshalb, es ist gut zu verstehen,
die Menge kam sichs anzusehen.
Doch dies gefiel dem Greise nicht!
Er sprach “Stört meine Kreise nicht!”
Jaja! Der weise Archimedes ging stets zu Fuß,
fuhr nie Mercedes.
Für mich, abschliessend, ist interessant, dass nicht ein Beitrag dieses mitunter geistig dürftigen Diskurses, auf den eigentlichen Bezugspunkt einging: die Debatte in Frankreich zur Frage der Identität, die politisch als Ausgrenzung initiiert wurde und wird. Bedenklich.
Zum Bedenklichen: Manches Benehmen hier geht mir definitiv zu weit. Wir sind hier alle NUR Menschen. Das fing unter dem Posting „Du“ an und wurde regelmäßig munter fortgesetzt. Irgendwann reicht’s und dann gibt’s, auch wenn’s zu persönlich und verletzend ist – dafür entschuldige ich mich –, eine nicht gerne gelesene Wertung. Nun wende ich mich wieder Geistreicherem zu.
Nach der hitzigen Minarett Debatte hier im Blog, bin ich mir sicher, dass man auch solch ein Thema hier nicht diskutieren kann/sollte.
Ich glaube, da bietet sich diese Kommunikations- und Diskussionsform (noch?) nicht an.
Â
077.1.4
8. Januar 2010, 15:47 Uhr, von Miriam Meckel
Leute … Meint Ihr das wirklich Ernst hier? Dann kann ich echt nicht helfen. Und ich werde ganz sicher nicht als Kindergärtnerin dazwischen gehen. Zum Brüllen die Vorstellung, dass erwachsene Menschen in diesem Blog einen Aufpasser (mein Spielzeug, dein Spielzeug) brauchen. Ich schätze sehr viele sachliche Kommentare hier sehr, danke an alle, die sich darin befleißigen. Aber was hier manchmal sonst so abgeht, dazu lässt sich nur sagen: Es gibt gute Argumente dafür, dass Menschen nicht durchgängig reif sind für die Feedback-Funktionen im Web. Schade eigentlich. Es geht nämlich auch anders.
Ja @Gabi, ich hatte es gelesen und mich schon gestern gefragt, warum sich das erwachsene und intelligente Menschen antun. Es war ein grottenschlechter Stil!
@Allen ein schönes Wochenende und Zeit zum Nachdenken.
Humankind has not woven the web of life.
We are but one thread within it.
Whatever we do to the web, we do to ourselves.
All things are bound together.
All things connect.
Das wäre wirklich sehr schade, Larah. Ich finde Deine Beiträge und Sichtweisen hier im Blog immer sehr bereichernd!
Wir sind doch alles eigenständige Menschen hier und können ja schließlich selbst entscheiden, was wir lesen und was nicht. Dieses Rumgekeife geht mir auch ziemlich auf den Senkel, in der Real Gesellschaft genauso, wie hier. Im Blog habe ich mich dazu entschieden, solche Kommentare nicht zu beachten.
Für die Postings und die daraus resultierenden Gedanken und Diskussionen lohnt es sich allerdings dran zu bleiben. Und ich bin mir fast sicher, dass es Dir da ähnlich geht.
Oder? ;-)
@Larah, konnte nicht auf Antwort klicken…
Kann in deutschen Berichten http://tinyurl.com/yln4wlw
keinen Bezug zu Roberto Saviano finden. Würdest Du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
Mein italienisch beschränkt sich nämlich auf leider
Mille Grazie!!! ;-)
Dass Jahr ist eine Woche alt, und nun dass hier, ist echt sehr dürftig sich hier so zu begegnen.
Gebe MM recht, aber ich als Frau vom Fach (ich mag den Begriff Kindergärtnerin so gar nicht, oder heißt es auch Schreibfuzzi als Journalistin)….sage mir dass da wohl einige eine Aus Zeit benötigen um sich kurz zu sammeln…Danach gibt es natürlich eine neue Chance sich wieder besser und höflicher zu begegnen…
@Noisa – Dir und Deiner Familie auch alles Gute. Es gibt bestimmt wieder andere Themen zum interaktiven Austausch. Ist ja noch ein bisschen Zeit in 2010.
Danke, @Petra. :))
“Life is like a box of chocolates. You never know you’re gonna get” sagte Forrest Gump. Das trifft auch für das neue Jahr zu, niemand weiß, was es für einen bereit hält. Seien wir also gespannt :-)
Liebe Grüsse vom feiertägliche Morgen im Bett mit Fräulein Stark. Schaue den Flocken zu und schicke Euch einen Link, um besser durch den Tag zu kommen.
http://www.youtube.com/watch?v=l5c8GY5Q0VM
jee_ahh das moved, super song. fetzig
hallo liebe frau meckel,
was mache ich falsch ???
meine kommentare wurden die letzten beiden male
nicht veröffentlicht !!!
viele grüße
katrin m. schwarze
“:))” (wurde wieder geschluckt. 2. Versuch.)
050 bezog sich auf 036.2.14.
“Ich verabschiede mich mehr und mehr aus der bunten Netzwelt und kann das jedem nur raten.” Originaltext von F. Da siehst Du, liebe @ Noisa, wie wenig er sich an seine Aussagen und Ratschläge hält. Macht nichts. Er ist sicher im Dauerstress. Und das mit der Technik, das kriegst Du im Neuen Jahr bestimmt hin: üben, üben, üben ;-)))
@Noisa, ist es nicht schrecklich? Auf niemanden ist mehr Verlass! Dowanda sollte auf der Guillotine liegen,(sie hatte doch ihren Kopf verwettet und ihn “verloren”) und auf wem liegt sie? Fräulein Stark, dem DJ von gestern Nacht. Das fängt gut an, das 2010. (hihihi)
@Ursula, Du bist echt ´ne Lustige. :) Ich find uns ganz schön albern hier. Bei dem Intellekt.
Ja, Fabien riskiert gerne mal eine dicke Lippe und dann ist sie weg; tut so, als wenn sie arbeiten muss. Ne Wichtige. ;)) Dowanda hat offenbar Urlaub, genießt den Schnee in Österreich und was das Leben sonst noch zu bieten hat. :)
Und wir, @Ursula, wir starten 2010 mit Arbeit? Da tut abends eine flackernde Feuerschale gut mit persönlichem DJ. :)
Frau Prof. Dr. Meckel nimmt sich offenbar eine Posting-Pause. Wir hier, die quakenden Frösche, wir reißen es, Ursula. Auf UNS ist Verlass. ;)
Wollt nur mal erwähnen, dass heute einige ‚Urlaub‘ haben. Sie genießen den Feiertag:-)Ich im übrigem auch nicht, lebe in diesem Fall im falschen Bundesland:-(
Weiterhin frohes Schaffen:-))
Dowanda hat Feiertag, immerhin sind wir ja im Hochgebiet der Katholen. Da bekommt einerseits die Komplexe mitgeliefert und andererseits die willkommenen Freitage.
Und ob unter, neben oder auf der DJane … es ist ein neues Jahr, lasst uns nicht pingelig sein.
Lasst uns auf die anstossen, die eine dicke Lippe riskieren. Es ist eine aussterbende Eigenschaft in dieser pastellisierten Gegenwart wo man wegen jedwedem Abweichen vom Welterrettungswahn angepatzt wird.
:)) Ja, ich stoße mit an. Prost!!! :)
Jaaaaaa @Dowanda, PROST!!!!!!
Noisa, Du bist mir unheimlich:-))))))
Das muss meine gute, christliche Erziehung sein, @Ramona. ;))
Übrigens, Ramona, ich hab’s wieder versucht mit „:))“. Mein Smiley geht nicht durch, scheint Frau Meckel irgendwie auf den Keks zu gehen – diese Lächelei. ;)
Hmmmm, musst einfach anders lächeln @Noisa!:-)))
Womit? Dom? Veuve? Moet? Rothschild? Rotkäppchen? Früh? Herforder? Paulaner? Egger Bier von Brauerei Egg bei Bregenz?
@Urs
Vollereaux, Blanc de Blancs. Genehm?
Sozusagen mein Haus- und Hoflieferant :-)
*:))*
Na bitte, geht doch!:-)))))))
Wünsche Dir noch einen schönen Nachmittag!
Danke gleichfalls. :))
@Dowanda, ja, der Champagner aus ÉPERNAY ist sehr gut. Na, denn PROST. Wenn es dein Haus- und Hoflieferant ist,scheinen die Boni ja wieder reichlich zu fliessen bei den Banken, auch in Österreich, wenn’s nicht grad die Kärntner sind mit ihrer “Hype-Bank”. Nicht jede Hypo wird eben zum Hype, sondern bleibt Hypothek, ;-)))
Wo bleibt heut bloß der Sonnenschein?
Liegts an den Isobaren?
Ach, solls doch ruhig trübe sein
wir trinken unseren Klaren!
Schön eisgekühlt stürzt er zu Tal,
es wird uns heiß und heißer…
Der trübe Himmel kann uns mal,
und wo er kann, das weiß er.
Das Trübsalblasen ist ein Graus
und schädlich ohne Zweifel!
Kommt lacht den trüben Himmel aus.
Alkohol ihn doch der Teufel!
Wünsche allen einen schönen Nachmittag.
Was ist mit uns anderen, die wir uns nicht für Frösche halten noch intendieren, “Webbies” zu werden? Kriegen wir kein schönes neues Jahr gewünscht?
Was sind Webbies überhaupt??!
Gute Frage, nächste Frage!
Aber leider @Sybilla Newman, es ist alles zu spät. Ob Du willst oder nicht, ab sofort bist Du beides. Aber keine Angst, es tut nicht weh, hat jedoch Suchtpotential:-)))))))
Webbies sind kuhäugige Frösche, denen über die Mutation eines Kois ein Licht aufgeht über den weitaus besseren Rest der Welt, dem und dessen Zugehörigen hiermir eine Gutes Neues Jahr gewünscht wird, obschon es ihnen, gemäss Definition weitaus besser geht, als jener eingangs erwähnten Spezies aus der BitweltimNetz. Alles klar?
Tut mir leid, Urs Bürgi, das geht über meinen armen kleinen ächzenden Verstand.. :(
“Es macht mich AGGRESSIV, dass sich nie jemand entwickelt oder aus seinen Fehlern lernt, geschweige denn sein Handeln reflektiert!” You are wellcome. @ Noisa schrieb ja, wir freuen uns auf “neue Beiträge und Gedanken”, und so werden wir lesen, wie es sein wird, wenn wir uns nicht entwickeln, nichts lernen und schon gar nicht reflektieren. ;-)))
(Bezieht sich auf 053.1.1)
Uh, Urs Bürgi, das war eigentlich nur Kritik an Walt Disney und sollte keine Anspielung auf die Mitglieder dieses Forums sein, tut mir leid wenns so rüber kam :(
und aus irgendwelchen Gründen kann ich dir nicht direkt antworten.. ._.’
Sorry, @ Sybilla Newman, ich war etwas sophisticated. Vergiss’ bitte meinen Beitrag. Er war nicht fair.
Nein, Webbies sind die Freunde und Unterstützerinnen von Webby Vanderquack (quak!)
Ihr Wirken wird hier beschrieben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Webby_Vanderquack
Du meine Güte, dann bin ich bestimmt kein Webbie >_< Ich fand das Donald-Duck-Universum schon immer schrecklich..
Meine Brüder waren begeisterte Donald-Duck-Comic-Leser, was sich bis heute meinem Verständnis entzieht, denn erstens ist der Zeichenstil grässlich und zweitens macht es mich AGGRESSIV, dass sich in diesen Heftchen nie jemand entwickelt oder aus seinen Fehlern lernt, geschweige denn sein Handeln reflektiert!
Prima, eine Mitleserin schreibt!! @Sybilla Newman, wir können hier nur über Buchstaben/Worte/Sätze kommunizieren, zu den geistreichen Postings – dieses ist eher mit Symbolen gespickt; Koi-Fahne, passt zwar gar nicht, aber egal – unseren Senf dazugeben und dabei wunderbar reflektieren, wie Ursula, deren Beiträge ich besonders schätze, es geschrieben hat. Die Reflektion ist ausgesprochen spannend, da sich die meisten hier nicht wirklich kennen. Nun, Sybilla, ich schreib einfach “Sybilla”, wenn’s ok ist, ich freue mich auf weitere Kommentare von Dir. :))
To @ Noisa, “merci, merci, merci”, von Cannonball Adderley, you are so gentle and sweet to me ;-)))
Ursula, :))) Mehr fehlen weitere Worte, wirklich.
“Mir”, bin schon etwas durcheinander, spät auch…
Hallo Sybilla Newman, mit Webbies sind alle User dieses Forums gemeint und wenn du richtig gelesen hast sind alle damit gemeint auch du, ich hab hier ja auch noch nicht viel von dir gelesen. Bist du neu hier?
Also ich wünsch dir auch ein fröhliches neues Jahr 2010.
MfG
Hey us, vielen Dank für das freundliche Posting :)
Dir auch ein schönes Jahr, wenn ich dich auch nicht kenne. Mögest du gesund bleiben (bzw. werden) und erfolgreich sein, bei dem was du ereichen willst!
Neu hier bin ich übrigens nicht direkt, ich gehöre nur mehr zu den Lesern :)
Die NewsWebsite galacticroundtable.com entdeckte ich vor einige Tagen. So tsjak Text daraus zu plakken mit al die Hauptletter Satze drin, wap, soll ich doch besser nicht machen. Naja.
Aber, ich las da ein Bericht über n sich öffnende Stargate im Golf Aden. Demnächst sollen alle Waffnen nicht mehr wirksam sein. Hmmm. Wann und, als; Was heißt so was dann für die konventionelle elektrische Geräten, werden die dann auch nicht mehr gehen, oder nur die störende? Ich dachte dabei natürlich an das schreckliche ständige House Music gebonk Überlast der Nachbarn; Ist doch auch ne art gewallt überlast.
Naja, versuche dafür jetzt die konventionelle Mitteln; Sehn was s wird.
Freundlichen Grüssen,
ich dachte schon, webbie sei
a) ein synonym für frosch auf englisch
b) so ne art gefangener im spinnennetz
c) der rapper aus baton rouge
d) ein web browser
oder womöglich
e) ein web addict – internet “süchtiger” mensch (aber aus der sicht eines “insiders” bezeichnet und betrachtet – positiv ;-))
ich atme nun auf, danke für die einfache erklärung.
ach und @Frau M – auch ihnen ein wunderschönes erfolgreiches neues und so … und ich bin mal so frei öh, dreist, und äußere einen kleinen wunsch
bitte bitte bitte bitte, schreiben sie doch mal einen hübsch symbolhaltigen text, der inhaltsschwanger anlass zu zahlreichen blumigen geistreichen und substanziellen interpretationen bietet. das wäre ganz famos. ja wirklich. danke. schon jetzt.
:-D
Um für @Noisa und @NA ICH ein “neues Fass” aufzumachen:http://tinyurl.com/ygdt2ch, ich sehe, es geht nicht. Also:NZZ von heute, Kultur, Frankreichs Identität. Hier sind ja auch des öfteren die Fragen der “Identität” aufgetaucht, für manche ja “sehr bedeutsam”, für andere etwas weniger. Und ich komme noch einmal auf meine Gratulation(Neues Jahr) an @Noisa zurück: Ruhr 2010, Beginn übermorgen, weil ich den “melting pot” Ruhrgebiet als gelungen ansehe und die dortige Vielfalt in ihrer kulturellen Ausformung als sehr anregend und bereichernd ansehe und empfinde, wenn ich dort bin, ab und zu, von Früh kommend bis zur Zeche Zollverein und demnächst ins Neue Folkwang, ohne D’dorf ausgelassen zu haben, und Köln is nich nua Kölsch,nä. Es ist hier nicht der Versuch, MM ins Handwerk zu pfuschen, zumal ich dem letzten Absatz von NA ICH niemals genügen könnte, einfach als input für die Übergangszeit, wenn ihr wollt.
Da ja gerade etwas “Lerrlauf” ist, erkläre ich es dir gerne nochmal @Urs Bürgi.
Stellen wir uns die Situation im realen Leben vor.
Wir wären bei einer freundlichen Person zu Gast und würden in fröhlicher Runde ein interessantes Thema diskutieren. Eine der Teilnehmerinnen brächte ein Argument vor, verließe kurz danach den Raum, um anschließend, mit einer Maske auf dem Kopf und verstellter Stimme zurückzukehren und gegen sich selbst zu argumentieren. Weitere 2 Minuten später nähme sich die Person die Maske vom Kopf und spräche wieder als Ausgangsperson, um kurz darauf erneut den Raum zu verlassen und nun mit einer ganz anderen Maske und diesmal anders verstellter Stimme teilzunehmen……you name it.
Im realen Leben würden wir das alle (da bin ich mir sicher) als unhöflich, komisch, unpassend, dominant, extrem manipulativ und sehr unwitzig empfinden.
Ich mache, was Sozialverhaltensregeln betrifft, in Netzdiskussionen keinen Unterschied. Das Medium ist lediglich ein anderes. Das anständige Benehmen sollte das gleiche bleiben
So lange die Argumente der jeweiligen Maske rhetorisch gut, logisch, neue Aspekte aufzeigend, verständlich vorgetragen werden, wäre es für mich amüsant und anregend. Und die Frage sei erlaubt: ist die von Dir geschilderte Situation nicht alltäglich? Die Diskussion zwischen mir und @Irgendeine Userin” befasste damit, ansatzweise und es zeigte sich, dass es nicht unüblich, ja mitunter zweckmässig ist, die Rolle zu wechseln, bis hin zum Chamäleon. Sind Form und Inhalt zwar aufeinader bezogen und nicht doch voaneinander getrennte Phänomene? Bin gespannt.
…befasste sich damit…Inhalt zwar aufeinander… Sorry, Rechtschreibung mangelhaft.
Dann stelle ich mal die ganz einfache Frage der Dominanz. Wer will sich anmaßen, sich für so “genial” zu halten, dass er glaubt 5 Stimmen mehr in der Diskussion zu haben als andere?
Davon abgesehen könnte man die, wie du schreibst, “klugen” Argumente ja auch unter seinem eigenen Namen (dem hier einmalig verwendeten) vorbringen. Ich rede im realen Leben auch nicht mit verschiedenen Stimmen. Und da dies hier eine Blogdiskussion und kein Theater ist, sehe ich es nach wie vor, wie oben beschrieben.
Ich will nicht leugnen oder ausschliessen, dass das Rollenspiel oder die Maskerade etwas zu verbergen sucht, aber ich habe damit kein Problem, eher die/derjenige, der meint, diese Theatralik aufführen zu müssen. Mich berührt es nicht, wie oben geziegt, weil ich den Schwerpunkt anders setze. Notfalls gehe ich darauf nicht ein, wenn die Rolle schlecht gespielt ist, oder die Masek dummes Zeugs rezitiert. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist diese aufgeworfene Frage der “Dominanz”. So lange der Inhalt gut ist, ist mir die Stimme egal. (Ich beginne mich zu wiederholen) Natürlich habe ich Zuneigungen und Abneigungen, und die werden auch deutlich, doch sie resultieren nicht aus der jeweiligen Identität. Und ob F. male oder female ist, so what? Und ob A. mehr F. mag, als N., not my problem. Und wenn N. damit ein Problem hat, dass F. und A. zugeneigt sind, muss N. es lösen, bei sich, am besten, aber das nur als Empfehlung. By the way: ich finde, “Leerlauf” bringt auch was, oder? q.e.d.
Ja, das Schreiben in Eile ist “vomTeufel”, sorry, …gezeigt… und …Maske… Bemühe mich um Besserung.
Vielleicht sollten dann diejenigen, die ein so extremes Aufmerksamkeitsbedürfnis haben und diejenigen, die gerne Maskerade spielen der Aufforderung von Fabian folgen und sich ein eigenes Blog zulegen.
Bitte nicht falsch verstehen, ich will hier nicht entscheiden, wer hier zu schreiben hat und wer nicht. Ich erwarte nur, so wie ich das im realen Leben auch tue, dass sich Menschen anständig verhalten und ich mich auf ihre Aussagen auch ein Stück weit verlassen kann, also zuordenbar.
Und wenn mir im realen Leben jemand vorgauckeln würde, er sei mehrere Personen, dann würde mir das nicht gefallen, egal wie gut oder schlecht die Argumente sind. Das hat in erster Linie auch etwas mit Respekt vor dem Gegenüber zu tun, den ich im Falle von Maskeradespielchen nur als “Figur” auf meinem “Spielbrett” betrachte.
Ich finde ein solches Verhalten deshalb schlicht unhöflich und bin immer wieder sehr erstaunt, dass es hier keinerlei Unrechtsbewusstsein gibt.
Mir scheint, es kommt jetzt das hervor, was in dem Artikel in der NZZ vom Historiker Vincent Duclert mit “Ausgrenzung” richtig beschrieben wird. Die Gleichförmigkeit der Gedankenrichtung ist evident. Und das wird auch mit “Bitte nicht falsch verstehen…” nicht korrigiert. Im Gegenteil, es verschärft den Gedankenansatz noch. Nun, der Zweck wurde erreicht: das Visier wurde geöffnet und erkennbar, welche Haltung eingenommen wird. Das ist das Schöne an der Meinungsfreiheit und der Möglichkeit, zu diskutieren, wie MM es intendiert hat. Ich zitiere noch einmal Frau a. Walser, sinngemäss: “Jede Äusserung von uns (jeder Laut) ist ein kleines Stück Autobiografie”. Mir hat der “Leerlauf” von Dir, @Antje, viel gebracht. Dank an Dich :-)))
Schade, dass du die Ausgrenzung nur von meiner Seite siehst. Im Übrigen hatte ich nicht vor meine Haltung zu verbergen, obwohl das für eine Autobiografie sicher nicht reichen wird :-)
@ Antje, in diesem Fall kann ich nicht anders, weil kein anderer Text und keine andere Stellungnahme vorliegen. Du zitierst doch “Fabian und die Aufforderung, einen eigenen Blog aufzumachen”. Das nenne ich den Versuch der Ausgrenzung. Und “Höflichkeit” kann man nicht einfordern. Man kann sich gegen Unhöflichkeit verwehren, aber was nicht vorhanden ist, kann nicht erbracht werden. Der Brauereigaul kann in Aachen nichts bringen, seine Fähigkeiten liegen im Ziehen, nicht im Springen. Und eine (ganze) Autobiografie war nicht angesprochen,aber ein Stück davon ist erkennbar, weil es Deine Gedanken, Meinungen, Haltungen, Auffassungen. Argumente sind, die Dich ausmachen, so, wie ich zu meinen stehe: it’s me, real, und ich find’s gut, zu erfahren, wie Du denkst und es siehst und prüfe, ob ich damit konform gehe und sage zu mir: es überzeugt mich nicht, was sie sagt,aber ich respektiere diese andere Aufassung,denn es geht nicht um richtig oder falsch, sondern darum, für mich, mich zu finden, wozu stehe ich, wer bin ich, um mich zu akzeptieren in der “sachlichen und argumentativen Auseiandersetzung”, und auch Dich.
Ja, ich habe das eigene Blog zitiert. Gemeint hatte ich, deswegen “Bitte nicht falsch verstehen”, hier bei MM bitte nur mit 1 Namen, für weitere Maskeradespiele ein eigenes Blog.
Leerlauf :-)
Ist das unglaublich hier…
Kannst Du das BITTE etwas erläutern, was daran so unglaublich hier ist? Es ist eine Diskussion, die mit Respekt geführt wird.
@Cate, leider ist es wirklich nicht unglaublich, sondern ist schlicht das alte Phänomen, das sich hier regelmäßig wiederholt…bereits im vergangenen Januar hatten wir doch dieses Theater hier…Und auch wenn ich ja eigentlich mit diesem Beitrag genau das Gegenteil mache, habe ich mich für mich entschieden, das Ganze zu ignorieren. Irgendwann schwingen alle bipolaren Auswüchse auch mal wieder ab…
Du schreibst mir aus der Seele @Katja Owl.:-)))
Das ist aber jetzt wirklich erstaunlich : ))))
Schliesse mich an und für die Kreation “bipolare Auswüchse” könnte ich Dich knutschen.
Der Mensch kann nicht NICHT kommunizieren. Das ist der Beweis hier…
Genau so ist es. Es gibt kein Leben ohne Information, weil Leben Information ist. Wie neuerlich wissenschaftlich gezeigt, kommunizieren sogar Pflanzen miteinander, tauschen also Informationen aus und es führt zu der Erkenntnis oder These: “Intelligenz braucht nicht zwingend ein Gehirn.” Im Falle des Menschen ist es eine gute Grundlage, aber nicht immer hinreichend.
:-)))
@NA ICH: Das war die Vorgabe: einen “…symbolhaltigen text, der inhaltsschwanger anlass zu zahlreichen blumigen geistreichen und substanziellen interpretationen bietet. das wäre ganz famos. ja wirklich. danke. schon jetzt.”
Wunsch ein wenig erfüllt? zahlreich: mittel. blumig: weniger. geistreich: durchaus. substanziell: ja. D’accord?
Wenn wir nicht so empfindlich wären, wurde nicht so schwierig sein, uns (webbies & Not) zu verstehen. Wenn jemand provozieren will, ABER in Posting/Kommentar Thema bleibt,soll es einfach tun, wir sind alle erwachsen und wissen wie man sich verteidigt.Â
Persönlich brauche keine Maske, weil ich fühle mich nicht beleidigt wenn jemand hier, für meine Meinung oder meine ‘horror’ Grammatik Fehler(andere Grunde sehe hier in Blog nicht) mich kritiziert. Aber wer eine Maske tragen will, oder immer noch zum Posting Thema provozieren mag, soll weiter machen. Ich habe aber nicht das Gefühl  dass diese Personen falsch sind, die Maske zu tragen sehe ich als schützt und in diese besonders Welt ist oft ganz gut für die privat Sphäre , die provozieren Art sehe ich als ‘Durst auf wissen’. Kann aber auch sein, dass ich überschätze, falls ich irgendwann mal von diesem enttäuscht werde (immer und nur Blog-gesehen), werde ich bestimmt für eine periode etwas zerstört und mir selber viele fragen stellen,  aber werde nicht mein Leben zerstören. Menschen sind unberechenbar.
   Â
@ Martina,Du siehst es völlig richtig. Maske ist meistens Schutz und, vielleicht eher Frage, als Provokation ist “Durst auf Wissen”, wie Kinder: warum ist die Banane krumm? Nimm es leicht, die deutsche Sprache bringt es “schwerer”, ernsthafter daher, als es je in Italienisch gesagt werden könnte. Wie Antje schrieb: es war ein respektvoller, sachlicher Dialog über die Betrachtung desselben Phänomens aus unterschiedlicher Sichtweise. Und nun kennen wir den jeweiligen Standpunkt und jede kann für sich entscheiden, wie sie dazu steht. Damit wurde für mich die “Leere” gefüllt. Das Schöne am Gefäss ist sein Inhalt, weniger, aber auch, seine Form. Und die Leere ermöglicht neuen Inhalt. So war und ist es gemeint. Ciao, cara.
Hast du recht, meine war eine “einfachâ€? Wiederholung “di chi sa esprimersi meglio in questa linguaâ€?, sorry, ich könnte nicht weiter lesen. Grazie anche a te, per esser presente quì.
Das ist wie früher in der Schule, wenn der Lehrer das Klassenzimmer mal verlassen hat. Erst wurde wild gequatscht und dann flogen irgendwann Papierkügelchen an die Tafel!!Â
So ist es hier leider auch;-(
Eieiei, @Antje: “Du” bist doch diejenige, die genau weiß, wer sich hier wie beteiligt und nutzt selbst etliche Nicknamen. Dieses blöde Spiel ist Deinem Intellekt doch nicht würdig. Oder braucht frau das? Macht das Spaß? Oder ist es einfach nur die Folge eines kleinen gesundheitlichen Problems (n. P.), welches aber die Triebfeder für ziemlich geniale Ergebnisse sein kann? ;) Jetzt kommt Fabien wieder mit einem Statement. Wäre auch schade, wenn nicht.
Fabian braucht weder mich noch dich um hier zu argumentieren.
Mit Urs Bürgi habe ich eine sehr sachliche Diskussion geführt. Im Gegensatz zu dir, habe ich hier kein Problem mit irgendwelchen kindischen “Lagertheorien”.
Ansonsten habe ich bisher von dir noch kein vernünftiges Argument gehört, warum du diesen Unfug betreibst. Die Anamneseweisheiten aus dem Fundus deines Gatten kannst du übrigens stecken lassen. Trägt nicht gerade zur Versachlichung bei.
Es ist immer gut, wenn Profis ihr Wissen preisgeben. ;)
@Noisa, ich verstehe Dich nicht. Ich habe versucht,die Schärfe aus diesem wenig sinnvollen Disput heraus zu nehmen, der ja nicht neu ist, wie Katja Owl richtig anmerkt, der nicht mein Thema war, ich habe ja, wie nachlesbar, mit diesen Identitätsfragen hier, kein Problem, im politischen Sektor durchaus, aber das ist eine etwas andere Ebene, und Du fachst das Feuer wieder an. Wozu? Warum? Mich hat nur interessiert, und Antje hat es beantwortet, worin dieses Problem who is who überhaupt besteht. Und, so weit ich Dich hier zu erfassen vermag, bist Du eigentlich zu souverän, als dass Du immer wieder in diese Kerbe haust. Woran liegt das? Mir unerklärlich. Dass ich hier nun ein paar Prügel bezog, kümmert mich wenig, der Erkenntnisinhalt kompensiert es, aber dass Du Öl ins Feuer giesst, das ist mehr als verwunderlich.
@Ursula, es stört schlichtweg, wenn Menschen, die hier ganz, ganz überwiegend unter einem Pseudo-Namen mitdiskutieren – dazu gehöre ich – regelmäßig unterstellt bekommen, dass sie mit etlichen Identitäten unterwegs seien. Es nervt insbesondere deshalb, da diejenigen, die dies behaupten, über Informationen verfügen, die anderen eben nicht zugänglich sind. Antje wird sich schon beruhigen. Ist ja nicht das erste Mal, dass sie dies vor die Füße geworfen bekommt. Und die Reaktion zeigt mir, dass ich nicht ganz falsch liege. Aber es geht jetzt auch nicht darum, wer Recht hat oder nicht oder beleidigt sein könnte oder nicht, es geht einfach um Fairness gegenüber anderen. Die vermisse ich manchmal. Übrigens kann es spannend sein, zu versuchen „gespieltes Webverhalten“ zu analysieren. Die besonders auffälligen Beispiele bringe ich jetzt nicht… Dennoch: Einen schönen Tag! Auch Dir, Antje! :))
Angela, Dana, Danja, Liesel, Inge,…..
Klar, alles nur Unterstellungen! Vielleicht aber auch einfach inzwischen zu viele Pseudonyme, dass man sich schon nicht mehr an seine eigenen Blogeinträge erinnern kann. Steh wenigstens dazu!
@Antje, bitte lass gut sein. Langsam wird das hier zum peinlichen Kindergarten!
Ich kann Dir nicht helfen, echt nicht. :)
Ramona, genau. :))
Es würde ja völlig genügen, wenn du dir selbst helfen würdest! Die Einträge beweisen, wie nötig das ist!!!
Antje, ich habe nur experimentiert. Bei Dir ist das anders, Du brauchst die Selbstbeweihräucherung. Ich glaube es wäre nicht gut, wenn ich weiter ausführe… Mach Dir ‘nen netten Abend! :)
Nur Fakten zählen. Du bist leider keinem sachlichen und belegbaren Argument zugänglich. Alles andere sind nur Behauptungen.
@MM:
S.O.S !! Bitte dringend ein neues Posting.
Obwohl… Wir könnten uns ja alle mal hier bei mir im Garten zur Schneeballschlacht treffen. Schnee ist genug da. Gerade eben ging noch eine Dachlawine runter. Für Nachschub ist also gesorgt … Und dann beschmeißen wir uns alle mit Schneebällen oder der eine oder die andere kriegt ne schöne kalte Schneewäsche. Und hinterher verteil ich Handtücher und Glühwein…
Auf gehts… immer feste drauf …. Herrlich hier ! : )
Gabi … Du wirst doch im nächsten Leben nicht Dachlawine werden wollen? ;-)
@Dowanda
Wieso im nächsten Leben? …. Was glaubst Du denn, was ich in diesem Leben so beruflich mache? Ach schön… dieses Bällchen werfen, nee nee…
Ob MM wohl irgendwo eingeschneit ist oder in irgendeinem Zug festsitzt?
Glaube sie sitz gemütlich irgendwo im Sessel bei einer Tasse Tee und liest amüsiert, wie sich die Webbies hier die Bällchen hin und her werfen : )
Wir sind doch so ein herrliches Studienobjekt ; )
Hm, Gabi, ich seh’ das etwas anders, aber ich bin dann mal still. :)
… welch’ frommer Wunsch!
2. Januar 2010, 14:51 Uhr, von Charlotte
023
“Oft und viel lachen, die Achtung intelligenter Menschen und die Zuneigung von Kindern gewinnen, die Anerkennung aufrichtiger Kritiker verdienen und den Verrat falscher Freunde ertragen; Schönheit bewundern, in anderen das Beste finden, wissen, dass das Leben eines anderen Menschen leichter war, weil du gelebt hast.â€?
Ralph Waldo Emerson
Können wir uns darauf verständigen? Wäre doch ein wirklicher “change” für 2010.
Der Wille beider Seiten vorausgesetzt, @Urs:-)
Das hier immer wieder, in schöner Regelmäßigkeit mitlesen zu müssen, nervt nur noch!
@Ramona, ja, seh’ ich, wie Du. Eigentlich schade und so unnötig und unsere Nervenkraft brauchen wir für wichtigere Themen. Doch nun seh’ ich klarer und kann es anders bewerten.
Können wir hier nicht einfach nach dem Motto Weniger ist mehr verfahren? Das würde schon immens helfen. Und dieses Privatgelaber geht mir auch ziemlich auf den Sack, das könnt ihr doch besser bei Twitter oder so tun, oder wie wäre es mit Mailen? Ich muss echt nicht wissen, wann hier wer wo Geburtstag hat und wer warum welchen Kuchen dazu isst.
@ Antje: Love it, change it or leave it!
Ich denke, du hast viel getan. Two thumbs up!
2010 ging ja schon mal lustig los. Gleich zu Jahresbeginn ereilt uns eine Diskussion über verpixelte Intimbereiche im Nacktscanner 2.0. Was zeigt das Gerät zum Aufspüren von “Unterhosen-Bombern” (Bild) eigentlich an, wenn ich bei Minus 20 Grad meine neue Teflon-beschichtete Funktionsunterwäsche trage? “Eine hundertprozentige Sicherheit wird es nie geben”, heißt es allerorten.:-)
bash bash, da mach ich ausnahmsweise mal gerne mit. nicht, dass ich nachvollziehen kann, wie es zum bashing gekommen ist. macht nichts. auch mir geht hier manchmal so einiges auf den senkel …
fabis idee aufgegriffen: son eigener blog lässt sich übrigens schnell einrichten z b hier http://www.blog.de/register/register.php
da kann man dann nach herzenslust rezepte tauschen, interpretieren, bekömmlichkeitsdiagnosen stellen, über nicht bekömmliches berichten, über die familien und was weiss ich schwadronieren, usw usf. alles, was das herz begehrt.
Na ich, das soll kein Bashing sein, mir platzt hin und wieder nur der Kragen, weil sich eine Clique dieses Blog unter den Nagel gerissen hat (was ja weiter nicht schlimm ist) und hier ihre Privatgespräche führt (was ich allerdings schon etwas arg befremdlich finde). Und Antje dann noch Geltungsbedürfnis und ähnliches vorzuwerfen, da musste ich dann doch mal dazwischengrätschen. Es stimmt, eine Person ist hier mindestens mit ein bis drei Identitäten unterwegs, das ist so und da hat Antje nicht unrecht. Allerdings hat Antje es nun oft genug angemerkt und es ändert sich nicht, was man davon hält, darüber kann sich jeder / jede hier im Blog ihr eigenes Bild machen. Es wäre schön, wenn wir die Diskussionen hier wieder auf ein sachliches Niveau bringen könnten – allen, die dabei mitmachen, danke!
und woher wißt ihr dass denn alles so haargenau?
Finde dass total befremdlich dass hier so eine Diskussion losgeht und warum diese Schärfe hier reinkommen muss!
Ich empfand den Austausch zwischen Anja und Urs noch sachlich, schliesse mich der Meinung aber an, dass es schon an Narzissmus grenzen muss und gleichzeitig zeitraubend hier mit mehreren Identitäten unterwegs zu sein, man kann auch als einzelne die Dinge beidseitig betrachten ohne sich ein neues Ich zulegen zu müssen…
Aber was dann losging war auf alle Fälle daneben…und gerade anch der gestrigen erneuten Attacke sollte man sich doch zusammenreissen wenn da auch andere Energien hier unterwegs sind!
Würde gerne mit euch über den Dokumentarfilm Paris was a Woman den ich gestern nach Jahren wiedergesehen habe mal diskutieren…
dass Verhältnis Picasso zu Gertrude Stein oder über den Buchladen von A.Monnier…
http://www.xenon-kino.de/Seiten/pariswasawoman.html
bin immer noch ganz geflasht davon, auch weil ich es so positiv finde dass sich dort dass Lesbisch sein im Kunstkreis so gut integrieren konnte und Männer als Bereicherung empfunden wurden und ich da éin Zusammensein wahrnehmen konnte, was sich so streng differenziert von der späteren Frauenbewegung..
finde Djuna Barnes so faszinierend, hat jemand Nachtgewächs gelesen?
Danke für diese Anregung, bin neugierig. Â Gibt es die Dokumentation auch auf DVD? Konnte auf die Schnelle nichts finden.
Habe mir aber gerade das Buch bestellt (hatte ich schon immer mal vor), danke dass ich heute Abend wieder darauf gestoßen wurde.
By the way, Du meinst übrigens die Unterhaltung zwischen Urs und Antje!
Nicht Anja, das bin ich und definitiv NUR mit einer Identität vorhanden. Und wenn ich auch noch gestehe, dass dies sogar mein richtiger Vorname ist, glaubt’s vermutlich eh kein Mensch.Â
War in meinen Web Anfängen aber so naiv und habe es dann nie geändert! ;-)
219 Reaktionen für 1 liebesvolle Posting,
ich schaue noch ein mal nach oben die süße karte
und unten die Kommentar die ich schätze,
then close this window
ciao.
Miranda, da gibt es auch ein hübsches Buch zu dem Film: “Paris war eine Frau” von Andrea Weiss.
Na ja, die Schärfe kommt leider hinein, weil es schon eine gewisse Dreistheit in dem von Antje beschriebenen Verhalten ist. Ich kann aber verstehen, dass die Diskussionen für einen Teil der hier Mitkommentierenden befremdlich ist, weswegen ich sie nun auch beenden möchte.
Martina, ja, du hast recht – und ich habe in der Tat sehr lange überlegt, ob ich überhaupt auf die Karte reagieren und mich als Webbie outen soll, als Frosch ja, als Webbie im Sinne von Internetbewohner, oder Netcitizen eher nicht, das wird mir von mal zu mal dümmer, das kann Twitter-King Lobo wegen meiner alleine machen.
@ Miranda – noch ein paar Tipps: Deutschland stand dem im übrigen nicht nach, siehe Die wilden Jahre in Berlin und “Geliebte Sehnsucht, Grenzgängerinnen der Moderne”. Der Schweizer Film “Katzenball” sollte bekannt sein, oder?
@ Miranda, um ganz kurz auf deine Frage: “und woher wißt ihr dass denn alles so haargenau?” einzugehen, man verfolge nur die Geschichte um den Namen Inge > Ingo… etc… jedenfalls gibt es einige Anhaltspunkte, aber es wäre müßig und unfair, die hier aufzuzählen – selbst das in vielen Blogs erlaubte Spiel mit den Identitäten fände ich persönlich nicht mal schlimm, wenn doch wenigstens mehr Substantielles, Witziges und Geistreiches dabei heraus käme…
Das Spiel läuft so: Noisa = Inge (schon lange her).
Aber dann gab es kürzlich einen Noisa-ähnlichen Namen und einen Inge-ähnlichen Namen, Ingo. Diese Namen werden von “Insidern” genutzt. Muss wohl richtig spaßig sein dieses Spiel. Und eben auch grenzwert (n. P.). Naja, wenn’s sonst gut geht, dann viel Spaß damit. Eigentlich haben Blogbetreiber schon mal dazwischen zu gehen, wenn’s disharmonisch zugeht und Blogger beleidigt werden. Komisch, dass das hier nicht passiert, ja nie passierte…
Noisa, ich schätze Deine themenbezogenen Kommentare übrigens sehr. Ich kann diese ständigen Identitätskrisen und gegenseitigen Anschuldigungen auch langsam nicht mehr nachvollziehen! Aber wenn das Vertrauen einmal einen Knacks hat, dann ist es halt auch wie in der realen Welt…
Für wissenschaftliche Studien muss das hier allerdings ein ergiebiges Terrain sein;-)
Stimmt, ja für eine besondere Art von Wissenschaft. :)
Vielleicht lese ich das Buch im März ja doch. So jetzt is jut, hier wurde wechselseitig genug ausgeteilt. Aber wenn’s gewünscht ist (liebe @Antje), tja, dann gibt’s nen Feedback. :)
Der Kommentar mit dem Buch ist unter aller Sau!
Das ist nicht mehr witzig!
Und deine Beleidigungen und anschließende Aufforderung an die Blogbetreiberin Beleidigungen zu unterbinden, kann ich nur als total gestörte Selbswahrnehmung einordnen.
Leute … Meint Ihr das wirklich Ernst hier? Dann kann ich echt nicht helfen. Und ich werde ganz sicher nicht als Kindergärtnerin dazwischen gehen. Zum Brüllen die Vorstellung, dass erwachsene Menschen in diesem Blog einen Aufpasser (mein Spielzeug, dein Spielzeug) brauchen. Ich schätze sehr viele sachliche Kommentare hier sehr, danke an alle, die sich darin befleißigen. Aber was hier manchmal sonst so abgeht, dazu lässt sich nur sagen: Es gibt gute Argumente dafür, dass Menschen nicht durchgängig reif sind für die Feedback-Funktionen im Web. Schade eigentlich. Es geht nämlich auch anders.
Naja, jedenfalls solltes “Du” andere hier nicht (1) beleidigen (“armes Hascherl) und (2) auf eine ziemlich ätzende Art mit erlogenen Behauptungen runter machen. Das ist nämlich auch nicht witzig, überhaupt nicht. Da sucht frau schon nach Erklärungen…
“solltest”
Lass dir endlich helfen!
Mir geht’s prächtig, ich ärger mich einfach. Wie klappt’s denn selbst?
Tzzz, “ärgere”, sorry, zu schnell.
Mafalda, wo bist du? Verschüttet unter Umzugskartons???
Sie wartet vermutlich immer noch auf die Freischaltung ihres Telefon und Internet Anschlusses;-)
Aus Erfahrung kann ich sagen, das dauert so zwischen 3 Wochen und 3 Monaten, bis alles klappt! Man kann froh sein, wenn nicht der ganze Jahresurlaub bei der Warterei auf einen Techniker draufgeht…
und jetzt bei dem Schneegestöber, erschwerte
Bedingungen;-)
Oh je. ;-)
Übrigens, hier ein Auszug aus dem Interview Bloggerin im Profil: Miriam Meckel (unter Aktuelles)
Was ist Ihr grösster Blogwunsch?
“Es gibt in der Blogosphäre ebenso wie in der realen Welt leider einige Menschen, die sich immer mit den Nachbarn über den Gartenzaun streiten müssen anstatt sich am Wetter oder an einem gemeinsamen Thema zu erfreuen. Ich wünsche mir manchmal, dass es im Netz weniger Blogwarte und mehr frei denkende, tolerante Schreiber und Kommentatoren gibt.”
Den Wunsch könnte man der Blogbetreiberin doch einfach erfüllen!
Hab ich doch versucht, wollte das Thema mit Comment 070 wechseln …
Stimmt, was war das noch gleich?;-)
Ach ja, Nacktscanner! Also, man wird vermutlich sehen, ob Deine Blase mehr als 100ml Flüssigkeit enthält. Dann darfst Du nämlich nicht mit an Bord…
Ok, der Mensch kann also nicht NICHT kommunizieren………. Tja dann, wusstet ihr, dass man mittels der Gravitationskonstante, dem Erdradius und der mittleren Erdbeschleunigung das Gewicht der Erde ausrechnen kann? Schon’n Ding, wa? Und wusstet ihr auch, dass Coulomb genau das gleiche Prinzip für sein Coulombsches Gesetz verwendet hat? Das ist doch einfach unglaublich! Anstatt also das Produkt zweier Massen proportional zur zwischen ihnen herrschenden Anziehungskraft und ihren Abstand in umgekehrte Proportionalität zur selbigen zu setzen (wie Newton), ist Coulomb einfach genauso mit der Ladung zweier Körper verfahren, um ebenfalls ihre Anziehungskraft, diesmal aber elektromagnetisch begründet, zu errechnen. Einfach faszinierend! Und wisst ihr noch was? Ich trinke gerade Kamillentee. Ich trinke ja eigentlich immer abends Kamillentee. Ja, man könnte meinen, ich trinke Kamillentee am Abend, wie andere Leute am Vormittag Kaffee. Total verrückt! Und morgen muss ich wieder so früh aufstehen und zur Uni fahren, wo ich arbeite. Ach, hab ich eigentlich schonmal erzählt, was ich da genau mache? Gibt’s doch nicht! Na, das ist total spannend! Ich bin zuständig für die CAD-CAM-Kette bei der Herstellung von schrägverzahnten Getriebezahnrädern für Windkraftanlagen. Ist das nicht furchtbar interessant?! Ja, finde ich auch! Aber das Beste kommt ja noch: Das ist kein gewöhnliches Herstellungsverfahren, mit dem sich das Projekt da beschäftigt. Nein! Es ist ein völlig neuartiges Verfahren! Denn Zahnräder werden in der Regel wälzgefräst, während wir uns dem 5-Achs-Fräsen widmen. Jajaja, das ist ganz schön was zum Angeben! Da kann so schnell keiner mithalten! Und ich muss auch ganz schön schlau sein, denn das mit der CAD-CAM-Kette ist gar nicht so einfach beim 5-Achs-Fräsen. Da muss man sich schon anstrengen und viel nachdenken! Was, ihr wisst nicht, was eine CAD-CAM-Kette ist? Sowas! Na……………..
Der Mensch kann vielleicht nicht NICHT kommunizieren, aber er kann sich bemühen, sich zurückzuhalten. Oder er sollte sich fragen, welchen Zweck er eigentlich verfolgt. Für jeden Zweck gibt es nämlich geeignete Mittel und ungeeignete Mittel.
“Denn Zahnräder werden in der Regel wälzgefräst, während wir uns dem 5-Achs-Fräsen widmen” Es ist mir schon klar, wie dein Kommentar gemeint ist: Du wollest sicher keine fachlichen Diskussionen lostreten. Ich frage aber mal neugierig- was ist der Vorteil dieser neuen Technik? Im übrigen: spannendes Thema, das du da am Wickel haben darfst und großen Respekt, dass du in diesen technischen Dingen den Durchblick hast. Über diesen “weiblichen” Lehrstuhl an einer technischen Uni habe ich mich gefreut: : http://www.hotreca.biz/url/62591
Kann ich dir nicht sagen, wir sind dabei, das rauszukriegen. ;o)
Kann ich dir nicht sagen, wir sind dabei, das rauszukriegen… ;o)
Zitat Noisa
“Eigentlich haben Blogbetreiber schon mal dazwischen zu gehen, wenn’s disharmonisch zugeht und Blogger beleidigt werden.”
Das fehlte noch, dass sich MM mit diesem Pillepalle beschäftigt und schiedsrichtert.
Liebe Kinder, seid nett zueinander! :-D
**:))**
Stimmt, genauso gut könnte man versuchen Zahnpasta zurück in die Tube zu quetschen.
Große Mädchen. :)
ja die Doku gibt es bei Amazon, als DVD, lief gestern auf Timm…danke Fabian für die Buchtipps…
@Fabian & Miranda
Auch empfehlenswert “Paris was a woman” Lief letztes Jahr im Rahmen von Pink Apple, dem schwullesbischen Filmfestival in Zürich
http://www.pinkapple.ch/2009/php/detail.php?id=238&ort=zuerich
Oh, ich Trottel – darum gings ja schon weiter oben. Verzeihung, aber bei all den Bäumen die da aus dem Blog wachsen verliert frau die Übersicht.
gut nacht, john boy
http://www.youtube.com/watch?v=u1_hoHAH2nE&feature=related
:-)
Antje, guck mal, das war doch richtig süß, nicht? Guten Morgen! :))
@ Cate Archimedes brauchte dafür noch nicht einmal die Erdbeschleunigung.
Archimedes hat sogar die erste Dampfmaschine erfunden. Hätten die Römer ihn nicht einen Kopf kürzer gemacht, wären wir vermutlich schon 1000 Jahre weiter.
Ja, Siegmund mal was lustiges.
Der weise Archimedes ging stets zu Fuß, ging stehts per pedes.
Doch ging er auf besondere Weise:
Er ging hauptsächlich nur im Kreise.
Die Gangart hatte sich nach Wochen in Syrakus herumgesprochen, weshalb, es ist gut zu verstehen,
die Menge kam sichs anzusehen.
Doch dies gefiel dem Greise nicht!
Er sprach “Stört meine Kreise nicht!”
Jaja! Der weise Archimedes ging stets zu Fuß,
fuhr nie Mercedes.
Für mich, abschliessend, ist interessant, dass nicht ein Beitrag dieses mitunter geistig dürftigen Diskurses, auf den eigentlichen Bezugspunkt einging: die Debatte in Frankreich zur Frage der Identität, die politisch als Ausgrenzung initiiert wurde und wird. Bedenklich.
Zum Bedenklichen: Manches Benehmen hier geht mir definitiv zu weit. Wir sind hier alle NUR Menschen. Das fing unter dem Posting „Du“ an und wurde regelmäßig munter fortgesetzt. Irgendwann reicht’s und dann gibt’s, auch wenn’s zu persönlich und verletzend ist – dafür entschuldige ich mich –, eine nicht gerne gelesene Wertung. Nun wende ich mich wieder Geistreicherem zu.
Die Debatte um die nationale Identität Frankreichs
http://tinyurl.com/y9ru44r
Nach der hitzigen Minarett Debatte hier im Blog, bin ich mir sicher, dass man auch solch ein Thema hier nicht diskutieren kann/sollte.
Ich glaube, da bietet sich diese Kommunikations- und Diskussionsform (noch?) nicht an.
Â
ja @Cate, beim Fräsen hängste manchmal ganz schön im Raum. Das kenn ich :)
http://www.flickr.com/photos/loch_sven/2528600206/
@ US: Das war mir neu ! Die Kornkreise sind also keine neue Erfindung …
Hallo Siegmund,
nee, so wie das aussieht eigentlich nicht, von da kommt alles her.
Denk ich!
Schönen Abend noch euch allen.
http://www.miriammeckel.de/2009/11/10/mehr-mut-zum-dialog und zu Fake-Kommentaren. Nee.
So zwischendrin wird es evtl. überlesen:
077.1.4
8. Januar 2010, 15:47 Uhr, von Miriam Meckel
Leute … Meint Ihr das wirklich Ernst hier? Dann kann ich echt nicht helfen. Und ich werde ganz sicher nicht als Kindergärtnerin dazwischen gehen. Zum Brüllen die Vorstellung, dass erwachsene Menschen in diesem Blog einen Aufpasser (mein Spielzeug, dein Spielzeug) brauchen. Ich schätze sehr viele sachliche Kommentare hier sehr, danke an alle, die sich darin befleißigen. Aber was hier manchmal sonst so abgeht, dazu lässt sich nur sagen: Es gibt gute Argumente dafür, dass Menschen nicht durchgängig reif sind für die Feedback-Funktionen im Web. Schade eigentlich. Es geht nämlich auch anders.
Ja @Gabi, ich hatte es gelesen und mich schon gestern gefragt, warum sich das erwachsene und intelligente Menschen antun. Es war ein grottenschlechter Stil!
@Allen ein schönes Wochenende und Zeit zum Nachdenken.
Danke, hätte ich sonst echt überlesen…
Das Rumgezicke hier ist mir echt zu blöd, werde mir einen anderen Blog suchen. Viel Spaß noch beim virtuellen rumkeifen.
Jetzt klappt’s!
Antwort unter 098
Schlimm, schlimm.
Humankind has not woven the web of life.
We are but one thread within it.
Whatever we do to the web, we do to ourselves.
All things are bound together.
All things connect.
Das wäre wirklich sehr schade, Larah. Ich finde Deine Beiträge und Sichtweisen hier im Blog immer sehr bereichernd!
Wir sind doch alles eigenständige Menschen hier und können ja schließlich selbst entscheiden, was wir lesen und was nicht. Dieses Rumgekeife geht mir auch ziemlich auf den Senkel, in der Real Gesellschaft genauso, wie hier. Im Blog habe ich mich dazu entschieden, solche Kommentare nicht zu beachten.
Für die Postings und die daraus resultierenden Gedanken und Diskussionen lohnt es sich allerdings dran zu bleiben. Und ich bin mir fast sicher, dass es Dir da ähnlich geht.
Oder? ;-)
@Larah, konnte nicht auf Antwort klicken…
O.T. und nur auf Italienisch, sorry:
Saviano Roberto http://tinyurl.com/ykhw5de
Kann in deutschen Berichten
http://tinyurl.com/yln4wlw
keinen Bezug zu Roberto Saviano finden. Würdest Du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
Mein italienisch beschränkt sich nämlich auf leider
Mille Grazie!!! ;-)
Ciao Anja, etwas spät aber vielleicht kann dir diese seite: (tinyurl.com/m255tr) etwas erklären, artikle:
The black Spartacuses of Rosarno
Wünsche dir una @Alle eine schönen Wochen Ende.
Dass Jahr ist eine Woche alt, und nun dass hier, ist echt sehr dürftig sich hier so zu begegnen.
Gebe MM recht, aber ich als Frau vom Fach (ich mag den Begriff Kindergärtnerin so gar nicht, oder heißt es auch Schreibfuzzi als Journalistin)….sage mir dass da wohl einige eine Aus Zeit benötigen um sich kurz zu sammeln…Danach gibt es natürlich eine neue Chance sich wieder besser und höflicher zu begegnen…